Το iEidiseis δημοσιεύει την πλήρη και καθαρογραμμένη απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ), η οποία προκάλεσε «σεισμό» στο ελληνικό μπάσκετ με την ανάκληση του πιστοποιητικού συμμετοχής της ΚΑΕ Προμηθέας και την επιβολή προστίμου 50.000 ευρώ στον πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο.
Σύμφωνα με αυτή:
- Ανακαλεί τις από 10/7/2020 αποφάσεις της, με τις οποίες χορηγήθηκε στους Αθ. Τριανταφυλλίδη, Χαρ. Μιχαλόπουλο και Άγγελο Ζαννή, άδεια απόκτησης ποσοστού 30%, 30% και 24,62% αντίστοιχα του μετοχικού κεφαλαίου της ΚΑΕ με την επωνυμία «Αθλητικός Σύλλογος Πατρών Προμηθέας Καλαθοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία», με τον διακριτικό τίτλο «Προμηθέας Πατρών ΚΑΕ».
- Ανακαλεί το με χρονολογία 12/9/2025 χορηγηθέν Πιστοποιητικό του άρθρου 77Α Ν. 2725/1999, όπως ισχύει, στην ΚΑΕ με την επωνυμία «Αθλητικός Σύλλογος Πατρών Προμηθέας Καλαθοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία» με τον διακριτικό τίτλο «Προμηθέας Πατρών ΚΑΕ».
- Επιβάλλει κατά πλειοψηφία στην ΚΑΕ Προμηθέας πρόστιμο 15.000 ευρώ.
- Επιβάλλει κατά πλειοψηφία στον Ευάγγελο Λιόλιο, Πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, πρόστιμο 50.000 ευρώ.
- Διαβιβάζει την παρούσα με τη μορφή Έκθεσης στην ΕΟΚ και στον ΕΣΑΚΕ για τις δικές της νόμιμες ενέργειες.
Όπως αναφέρεται, μεταξύ άλλων, «παρά τη μεταβίβαση των μετοχών και την ανάδειξη νέας τυπικής διοίκησης από τους αποκτώντες μετόχους, ο μεταβιβάσας μέτοχος εξακολούθησε να αποτελεί το πραγματικό κέντρο άσκησης της ουσιαστικής διοίκησης της ΑΑΕ, δηλαδή εξακολούθησε να είναι ο πραγματικός μέτοχος.
Επισημαίνεται δε, ότι «ο Ευάγγελος Λιόλιος εξακολούθησε να ασκεί ουσιώδεις αρμοδιότητες που ανάγονται στη διαχείριση, εκπροσώπηση και εν γένει διοίκηση της ΚΑΕ, αλλά σαφέστατα ανάγονται και στην ιδιότητα του πραγματικού ιδιοκτήτη».
Διαβάστε όλη την απόφαση:
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΛΙΟΛΙΟ – PART 1
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΛΙΟΛΙΟ – PART 2
Η εμπλοκή Λιόλιου στον Προμηθέα
Στην απόφαση σημειώνεται μεταξύ άλλων για την εμπλοκή Λιόλιου στον Προμηθέα: «Ειδικότερα, από την αξιολόγηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων που ετέθησαν υπόψη της Επιτροπής και ιδίως του περιεχομένου των επικοινωνιών μεταξύ του Ευάγγελου Λιόλιου και του τότε προπονητή της ΚΑΕ ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΠΑΤΡΩΝ Ηλία Παπαθεοδώρου, καθώς και της από 15.4.2026 ένορκης βεβαίωσης τούτου, προκύπτει ότι η εμπλοκή του πρώτου στη λειτουργία της ΚΑΕ δεν περιοριζόταν σε άτυπη ενημέρωση, έκφραση προσωπικής γνώμης ή παροχής συμβουλευτικής συνδρομής προς τον δεύτερο, αλλά εκτεινόταν στη λήψη και κατεύθυνση αποφάσεων επί ουσιωδών ζητημάτων της ΚΑΕ ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ και συγκεκριμένα του αγωνιστικού σχεδιασμού, του ρόστερ, των μεταγραφών αθλητών, του μακροπρόθεσμου πλάνου της ομάδας, της στοχοθεσίας της, των οικονομικών παραμέτρων, ενώ ταυτόχρονα ο ίδιος ο εγκαλούμενος αυτοπροσδιορίζεται ως το κυρίως υπεύθυνο πρόσωπο της Διοίκησης της ΚΑΕ ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ, και αυτοαποκαλείται «Είμαι το αφεντικό»...».
Προστίθεται ακόμα: «Ειδικότερα, από τις εν λόγω επικοινωνίες προκύπτει καταρχάς απευθείας και συστηματική συνεννόηση του Ευάγγελου Λιόλιου με τον προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου ως προς την επιλογή, απόκτηση και διατήρηση αθλητών στο έμψυχο δυναμικό της ΚΑΕ. Η επικοινωνία αυτή δεν είχε απλώς ενημερωτικό χαρακτήρα. Αντιθέτως, από τον τρόπο διατύπωσης και το περιεχόμενο των μηνυμάτων που ετέθησαν υπόψη της Επιτροπής προκύπτει ενεργός συμμετοχή του στη διαμόρφωση των σχετικών αποφάσεων και, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, παροχή ευθέων κατευθύνσεων και εντολών προς τον προπονητή για την υλοποίησή τους, λειτουργία που τον χαρακτηρίζει ευθέως όχι μόνο ως Δ/κο ηγέτη της ΚΑΕ αλλά κυρίαρχα ως ιδιοκτήτη της (μεγαλομέτοχο)».
Στη συνέχεια παρατίθεται και συγκεκριμένο παράδειγμα. Συγκεκριμένα σημειώνεται: «Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του αθλητή Λούντζη, ως προς τον οποίο ο Ευάγγελος Λιόλιος δεν περιορίζεται στην έκφραση θετικής γνώμης για την ενδεχόμενη απόκτησή του, αλλά απευθύνεται στον προπονητή με την προστακτική διατύπωση «Κλείσε τον Λούντζη χθες» και «Όταν υπογράψου πες μου», «Τώρα θέλει κουβέντα μέσω Τάσου. Αν χρειαστεί κάτι να κάνω εγώ πες μου Θα τον έχω Εθνική τόσες μέρες». Οι συγκεκριμένες διατυπώσεις, αξιολογούμενες κατά το περιεχόμενο και το επικοινωνιακό τους πλαίσιο, αποτελούν ισχυρή ένδειξη ότι ο αποστολέας δεν αντιλαμβάνεται τον ρόλο του ως εκείνον ενός τρίτου που απλώς συμβουλεύει την τεχνική ηγεσία, αλλά ως προσώπου που παρέχει κατεύθυνση για την πραγματοποίηση μεταγραφικής επιλογής και αναμένει την εκτέλεσή της».
Και συνεχίζει αναφέροντας μία δεύτερη περίπτωση: «Αντίστοιχα, στην περίπτωση του Άλεξ Αντετοκούνμπο, η διερεύνηση από τον ίδιο του κατά πόσον «μας ενδιαφέρει» ο συγκεκριμένος αθλητής καταδεικνύει συμμετοχή του στην εσωτερική διαδικασία αξιολόγησης των μεταγραφικών επιλογών της ΚΑΕ. Ιδιαίτερη σημασία έχει εν προκειμένω η χρήση του πρώτου πληθυντικού προσώπου. Η αναφορά σε «εμάς» που γίνεται σε πλήθος μηνυμάτων που ετέθησαν υπόψη της Επιτροπής και στις επιλογές που «μας» ενδιαφέρουν δεν αποτελεί αυτοτελώς απόδειξη άσκησης διοίκησης ούτε, ασφαλώς, απόδειξη άσκησης διοίκησης ούτε, ασφαλώς, απόδειξη ιδιοκτησιακής σχέσης με την ΚΑΕ με την ΚΑΕ. Αποτελεί, όμως, ενισχυτική ένδειξη αυτοτοποθέτησής του εντός του κέντρου λήψης αποφάσεων της ομάδας, όταν συνεκτιμάται με τις λοιπές επικοινωνίες στις οποίες εμφανίζεται να παρέχει συγκεκριμένες κατευθύνσεις».
