Στο ερώτημα αν η Ελλάδα μπορεί να γίνει... Σουηδία, η οποία συγκαταλέγεται στις χώρες που απέφυγε το lockdown ακόμη κατά την πρώτη περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού, επιχειρεί να απαντήσει ο Ηλίας Μόσιαλος, μέσω νέας ανάρτησής του στο facebook.
Ταυτόχρονα, εξηγεί το πώς, κατά τη γνώμη του, θα αποφύγουμε μία νέα καραντίνα στη χώρα, τονίζοντας, μεταξύ άλλων, πως απαιτούνται «συντονισμένες ενέργειες της πολιτείας με τα πολιτικά κόμματα, τους κοινωνικούς φορείς και τους πολίτες».
Από την ανάρτηση του καθηγητή του LSE δεν έλλειψε και η αιχμή για τις «συμπεριφορές των δημόσιων προσώπων» που «πρέπει να είναι αντίστοιχες με αυτές που η πολιτεία ζητά να έχουν οι πολίτες», αναφορά που ενδεχομένως στρέφεται κατά των κ.κ. Κουμουτσάκο και Χαρδαλιά, καθώς τα δύο κυβερνητικά στελέχη απασχόλησαν πρόσφατα τη δημόσια συζήτηση για το συγκεκριμένο λόγο.
Επιπλέον, επικριτική προς την κυβέρνηση είναι και η αναφορά του ίδιου πως δε θα αποφύγουμε τα χειρότερα «με μετάθεση ευθυνών από την πολιτεία στους πολίτες», ούτε, όμως, και με μετάθεση ευθυνών «από τους πολίτες στην πολιτεία».
Αναλυτικά η ανάρτηση του κ. Μόσιαλου:
«Τι να κάνουμε: μπορούμε να γίνουμε Σουηδία;
Η Σουηδία ήταν από τις χώρες που δεν έκανε lockdown. Πολλοί επομένως θεώρησαν ότι η Σουηδία ήταν σαν τη Ελλάδα μετά την άρση του lockdown. Δεν ήταν όμως έτσι.
Η Σουηδία δεν έκανε lockdown γιατί οι διαφορές στην κοινωνική και οικονομική της δομή σε σύγκριση με άλλες χώρες, την οδήγησαν να επιλέξει διαφορετική στάση και τελικά να διαχειριστεί διαφορετικά την πανδημία.
Ποιες είναι οι διαφορές της Σουηδίας με την Ελλάδα που πρέπει να συνυπολογίζομε όταν αναλύουμε τα μέτρα διαχείρισης της πανδημίας;
Καταρχάς οι 2 χώρες έχουν διαφορετική κοινωνική δομή.
• Ποσοστό μεγαλύτερο του 50% του πληθυσμού ζει μόνο του στη Σουηδία ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στην Ελλάδα είναι σχεδόν 30%.
• Περίπου 50% των οικογενειών στη Σουηδία είναι μονογονεϊκές, πολλαπλάσιο ποσοστό του 8% που ισχύει για την Ελλάδα.
• Οι ηλικιωμένοι στη Σουηδία δεν ζουν μαζί με τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους.
Γιατί είναι σημαντικό αυτό;
Γιατί μελέτες της διάδοσης του κορωνοϊού έχουν αποδείξει πως η πλειοψηφία της διασποράς γίνεται μέσα στις οικογένειες.
Επομένως στη Σουηδία είχαν ήδη τον κοινωνικό διαχωρισμό των ηλικιωμένων που δεν έχουμε εμείς. Επίσης όμως εκτός από τη διαφορετική δομή της Σουηδικής οικογένειας, είχαν
• 50% των εργαζομένων το Μάρτιο σε τηλεργασία
• μεγάλο ποσοστό εργαζομένων που πήγαινε στη δουλειά με ποδήλατο ή περπατώντας
• πολίτες που είχαν την ίδια εμπιστοσύνη στους θεσμούς
• πολίτες που ακολουθούσαν σχεδόν όλοι τις οδηγίες των ειδικών
Επίσης αξίζει να συνυπολογίσει κανείς τη μικρή πυκνότητα του πληθυσμού της Σουηδίας (25 κατοίκους ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο στη Σουηδία έναντι 81 κατοίκων ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο στην Ελλάδα).
Όμως αντίστοιχα, στη Σουηδία είχαν χειρότερες οικονομικές επιπτώσεις σε σύγκριση με τους γείτονες τους. Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) της Σουηδίας μειώθηκε κατά 8,6% κατά το δεύτερο τρίμηνο του έτους, σύμφωνα με τη στατιστική υπηρεσία. Η πτώση ήταν πιο έντονη από τους γείτονές της - η Δανία σημείωσε πτώση 7,4% και η Φινλανδία πτώση 3,2%. Οι στατιστικές δείχνουν ότι η Νορβηγία σημείωσε επίσης καλύτερη πορεία από τη Σουηδία. Επίσης, οι θάνατοι στη Σουηδία ήταν πολλαπλάσιοι σε σύγκριση με τη Δανία και τη Νορβηγία.
Όμως να θυμίσω εδώ πως, επίσης, η Σουηδία έχει ένα από τα καλύτερα δημόσια συστήματα υγείας στον κόσμο και σοβαρές νοσοκομειακές υποδομές. Με υπερδιπλάσια κατά κεφαλή δαπάνη σε σύγκριση με την Ελλάδα για υπηρεσίες υγείας, εάν συγκρίνουμε την σχετική ισοτιμία αγοραστικής δύναμης.
Επομένως αν είχαμε τη δομή της Σουηδικής κοινωνίας, το σύστημα υγείας, τις δυνατότητες τηλεργασίας που έχουν, την πυκνότητα του πληθυσμού τους, και δεχόμασταν τον αριθμό θυμάτων που έχουν από την πανδημία θα μπορούσαμε να ακολουθήσουμε το παράδειγμα τους.
Ποια είναι όμως η δυσκολία που έχουμε τώρα;
Κατά τη γνώμη δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να κάνουμε νέο lockdown, γιατί οι επιπτώσεις στην υγεία των πολιτών που πάσχουν από χρόνια νοσήματα, αλλά και οι επιπτώσεις στην οικονομία θα είναι δυσανάλογες σε σχέση με το όφελος.
Γνωρίζετε ότι ήμουν ο πρώτος που υποστήριξα να γίνει νωρίς το lockdown στην Ελλάδα. Χρειαζόμασταν χρόνο να αναδιατάξουμε το σύστημα υγείας να προμηθευτούμε προστατευτικό υλικό και μάσκες. Χρειαζόμασταν χρόνο για να προετοιμαστούμε για την επόμενη περίοδο. Χρειαζόταν επιπλέον να βελτιώσουμε τις συγκοινωνίες, να κάνουμε επέκταση της τηλεργασίας και αλλαγές στο εκπαιδευτικό προγραμμα. Να έχουμε τη δυνατότητα διεξαγωγής πολλών διαγνωστικών τεστ.
Αλλά επίσης, δέκα μόλις ημέρες μετά την επιβολή του lockdown τοποθετήθηκα υπέρ της άρσης του, και μίλησα για μέτρα σταδιακής αποκλιμάκωσης σε σύντομο χρονικό διάστημα
Η Ελλάδα όπως ξέρουμε είχε ένα από τα συντομότερα lockdown γιατί το έκανε νωρίς.
Τώρα χρειάζεται να είμαστε όλοι υπεύθυνοι. Χρειάζονται συντονισμένες ενέργειες της πολιτείας με τα πολιτικά κόμματα, τους κοινωνικούς φορείς και τους πολίτες. Αλλά
χρειάζεται και διεπιστημονική προσέγγιση στο πρόβλημα.
Επιπλέον οι συμπεριφορές των δημόσιων προσώπων πρέπει να είναι αντίστοιχες με αυτές που η πολιτεία ζητά να έχουν οι πολίτες. Δηλαδή είναι επιτακτικό να έχουμε οριζόντια εφαρμογή των μετρών, χωρίς εξαιρέσεις. Και επίσης χρειάζεται εθνικό σχέδιο και συνεννόηση.
Έτσι θα αποφύγουμε το δεύτερο lockdown. Ούτε με μετάθεση ευθυνών από την πολιτεία στους πολίτες και από τους πολίτες στην πολιτεία. Ούτε αναζητώντας να αντιγράψουμε χώρες όπως η Σουηδία, χωρίς να είμαστε Σουηδοί ή να έχουμε τις υποδομές της Σουηδίας».
Τι να κάνουμε: μπορούμε να γίνουμε Σουηδία; Η Σουηδία ήταν από τις χώρες που δεν έκανε lockdown. Πολλοί επομένως...
Δημοσιεύτηκε από Ηλίας Α. Μόσιαλος στις Πέμπτη, 24 Σεπτεμβρίου 2020
Υπενθυμίζεται πως την Πέμπτη (24/9) ο ΕΟΔΥ κατέγραψε 342 νέα κρούσματα κορονοϊού - εκ των οποίων τα 213 στην Αττική - αλλά και εννέα νέους θανάτους.