Μίνα Γκάγκα και Γκίκας Μαγιορκίνης προσπάθησαν συντονισμένα να ακυρώσουν τον επικεφαλή της Επιτροπής, Σωτήρη Τσιόδρα, καθώς τόνισαν πως κατέληξε σε μη ασφαλή συμπεράσματα για την κατάσταση στις ΜΕΘ.
Συγκεκριμένα, «άδειασαν» την έκθεση του Σωτήρη Τσιόδρα και του Θεόδωρου Λύτρα, γιατί σύμφωνα με τους ίδιους δεν εξετάζει σχεδόν κανένα δεδομένο.
Αρχικά, αναφορές για την μελέτη έγιναν μόνο σε σχετικές ερωτήσεις δημοσιογράφων κατά την ενημέρωση από το υπουργείο Υγείας, ενώ την πρώτη απάντηση έδωσε η Μίνα Γκάγκα.
Η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας ξεκαθάρισε πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε εικόνα για την κατάσταση στις ΜΕΘ που επικρατούσε την περίοδο που αναλύει η μελέτη και για αυτό έλαβε μέτρα, σύμφωνα με την ίδια.
Στη συνέχεια όμως, τόνισε πως η μελέτη των Τσιόδρα - Λύτρα έχει αδυναμίες και δεν λαμβάνει υπόψιν πολλά στοιχεία, όπως την βαρύτητα των περιστατικών.
Έπειτα και μετά από προτροπή της Μίνας Γκάγκα για «να μην μιλάω μόνο εγώ για το συγκεκριμένο θέμα», τον λόγο πήρε ο Γκίκας Μαγιορκίνης.
Ο καθηγητής παρέθεσε δύο λόγους για τους οποίους σύμφωνα με τον ίδιο η μελέτη δεν είναι σωστή και διευκρίνισε πως δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.
Ακολουθεί η απάντηση που έδωσε η Μίνα Γκάγκα:
«Κάθε εβδομάδα έχουμε μία συνάντηση με τον πρωθυπουργό που ελέγχει τα δεδομένα. Ο ίδιος έχει ζητήσει να βλέπει όλα τα δεδομένα κάθε μέρα. Ήδη πέρυσι το φθινόπωρο του 2020, που άρχισαν να υπάρχουν κρούσματα στη Θεσσαλονίκη, έστειλε πάρα πολλούς γιατρούς, μεταξύ αυτών και εμένα, για να δούμε από τμήματα που είχαν πιο πολύ εμπειρία και είχαν ήδη δει περισσότερα περιστατικά και να βοηθήσουμε τους συναδέλφους στα περιφερειακά νοσοκομεία. Στη Θεσσαλονίκη, όπου υπήρχε πρόβλημα πήγαμε γιατροί και νοσηλευτές. Συζητήσαμε τα πρωτόκολλα και τα πράγματα ήταν πιο δύσκολα. Υπήρχε η εγρήγορση και τα δεδομένα δίνονται καθημερινά, παρακολουθούνται και γίνονται συνεχείς ενημερώσεις από τους επιστήμονες και αλλάζουν τα μέτρα καθημερινά, όπου χρειαστεί. Βλέπουμε συνεχώς τι παρατηρείται. Τώρα, δεν θέλω να κάνω σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο το οποίο έχει αδυναμίες, αν θέλετε, και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Καταρχήν είναι σχετικά λίγα. Να σας πω, οι θάνατοι που παρατηρούνται εκτός ΜΕΘ. Έχουμε πολλές φορές αυτό το διάστημα ανθρώπους που πήγαν αργά στα νοσοκομεία της Βορείου Ελλάδας και κατέληξαν μισή ώρα, εφόσον διασωληνώθηκαν. Αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ. Άρα, θέλω να σας πω. Για να χαρακτηρίσεις την θνητότητα, πρέπει να σκεφτείς τι βαρύτητα έχει το ίδιο το περιστατικό, δηλαδή σε τι κατάσταση έφτασε στα επείγοντα του νοσοκομείου».
Η απάντηση που έδωσε ο Γκίκας Μαγιορκίνης:
«Η συγκεκριμένη μελέτη έγινε σε περίοδο που γινόντουσαν εμβολιασμοί και δεν έχει συμπεριλάβει καθόλου, το πόσοι ήταν εμβολιασμένοι. Αυτό δημιουργεί μεγάλες ανισότητες από περιφέρεια σε περιφέρεια. Το δεύτερο στοιχείο που δεν έχει συμπεριλάβει είναι τα όρια συστήματος ανά περιφέρεια, καθώς δεν έχουν όλες τις ίδιες δυνατότητες. Είναι ένα θέμα που χρειάζεται λίγο παραπάνω ανάλυση για να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα».
Αναλυτικά οι δηλώσεις τους (Μίνα Γκάγκα στο 18:28, Γκίκας Μαγιορκίνης στο 27:12):
{https://youtu.be/tYMPDuxZLTg}