Εκτός φυλακής βρίσκεται πλέον ο 59χρονος επιχειρηματίας, σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη, ο οποίος ήταν προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές Τρικάλων για το «ριφιφί» στις θυρίδες τράπεζας στο Ψυχικό.
Σε δελτίο Τύπου που εξέδωσαν, οι συνήγοροι υπεράσπισης, Αντώνης Βουλγαράκης και Βασίλης Σερεμέτης, επισημαίνουν ότι «παρά την επί 4,5 μήνες παρακολούθηση του εντολέα μας μέχρι την προσαγωγή του και την παραπομπή του ενώπιον του κου Ανακριτή τον Μάρτιο του 2021, αλλά και την επί 14 μήνες κύρια ανάκριση ουδέν επιβαρυντικό στοιχείο προέκυψε από οιαδήποτε έρευνα που έλαβε χώρα». Στο ίδιο πλαίσιο σημειώνουν ότι το μόνο στοιχείο ένδειξης εμπλοκής του, δηλαδή η ύπαρξη δείγματος βιολογικού υλικού «αποδυναμώθηκε» από τα νεότερα στοιχεία και τα εργαστηριακά δεδομένα. «Η προσπάθεια της υπερασπίσεως θα συνεχιστεί μέχρι την πλήρη απαλλαγή του εντολέα μας από την Ελληνική Δικαιοσύνη, η οποία είναι και η μόνη αρμόδια να αποφανθεί επί της υποθέσεως αξιολογώντας τα αποδεικτικά στοιχεία που ευρίσκονται εντός της δικογραφίας», καταλήγουν οι συνήγοροι υπεράσπισης.
«Το dna που βρέθηκε ήταν μεικτό από τρεις ανθρώπους»
Ο δικηγόρος του, Αντώνης Βουλγαράκης, μίλησε σήμερα στο «MEGA Καλημέρα» για την αποφυλάκισή του. «Είχε βρεθεί δείγμα DNA του κατηγορούμενου, στο εσωτερικό σε μία από τις θυρίδες. Αυτό παραμένει το μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο που θα τον ενοχοποιούσε. Από εκεί και μετά προκύπτει ένας προβληματισμός, στο πότε αναδείχθηκε αυτό το στοιχείο από την αστυνομία. Ο εντολέας μου παρακολουθείτο από την αστυνομία 4 μήνες πριν τη διάρρηξη, και δεν βρέθηκε τίποτα που να τον ενοχοποιεί. Μετά την προσωρινή κράτησή του, ξεκίνησε ένας διαρκής αγώνας και με τον κ. Ανακριτή, γιατί έψαξε την υπόθεση σε κάθε επίπεδο», ανέφερε αρχικά.
«Απεδείχθη ότι αυτό το δείγμα DNA που βρέθηκε, δεν είναι αμιγώς δείγμα DNA, δηλαδή, δεν είναι το μοναδικό dna που βρέθηκε στο σημείο εκείνο, αλλά αποτελεί μεικτό δείγμα dna τριών ανθρώπων. Η υπεράσπιση υποστηρίζει, για την παρουσία του δείγματος στη θυρίδα που προφανώς δεν του ανήκει, ότι η μόνη λογική εξήγηση είναι η μεταφορά του δείγματος dna στην θυρίδα, και γι’ αυτό να έχουμε μικτό δείγμα. Με λίγα λόγια, η ιδιοκτήτρια της θυρίδας να μετέφερε εν αγνοία της το δείγμα dna του εντολέα μου στη θυρίδα», πρόσθεσε.
«Τα κύτταρα που βρέθηκαν από το δείγμα dna ήταν λιγότερα από 20, το οποίο σημαίνει ότι εάν ήταν πρωτογενής εναπόθεση υλικού θα υπήρχαν εκατομμύρια κύτταρα. Αυτό είναι ένα σοβαρό επιχείρημα για την αθώωση του εντολέα μου», κατέληξε.
