Μετά από ολιγοήμερη διακοπή, επανέρχομαι με τις απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο του διαγωνισμού του ΕΣΔΙ που κληρώθηκε για το μάθημα με τίτλο «Οργάνωση και λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών που περιλαμβάνει τα στοιχεία του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων (ν.4798/2021) (Α’ 68) και του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και της Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν.4938/2022) (Α’ 109)» για την κατηγορία ΠΕ, που έλαβε χώρα το Σάββατο 30/09/2023 και ώρα 10:00 π.μ.
Το ερωτηματολόγιο περιελάβανε δεκαπέντε (15) ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής, βαθμολογικά ισοδυνάμων, με τρεις (3) εναλλακτικές απαντήσεις (α, β και γ), από τις οποίες μόνο μία (1) είναι η ορθή.
Ειδικότερα:
1. Σε σύνθεση του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης, με έδρα την πόλη των Χανίων, δύναται να συμμετάσχει εφέτης άλλου εφετείου;
α) δύναται
β) δεν δύναται
ΟΡΘΗ: γ) δύναται υπό προϋποθέσεις*
*Σύμφωνα με την παρ. 1 εδ. γ του άρθρου 6 («Αδυναμία συγκρότησης δικαστηρίων») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις), ορίζεται ότι «αν για οποιοδήποτε λόγο είναι αδύνατη η συγκρότηση … των εφετείων, … ο δικαστής που διευθύνει το εφετείο … παραγγέλλει να μεταβούν από το εφετείο για τη σύνθεση δικασίμων όσοι εφέτες χρειάζονται».
2. Σε πρωτοδικείο επαρχιακής πόλεως παρατηρείται διαρκής αύξηση τόσο των πολιτικών όσο και των ποινικών υποθέσεων, γεγονός που προκάλεσε αρχικά δυσκολία και, στη συνέχεια, αδυναμία να διεκπεραιωθούν σε επίπεδο γραμματείας οι υποθέσεις αυτές.
Διευθετήσεις σε επίπεδο πρωτοδικείου δεν τελεσφόρησαν. Είναι δυνατό να επαυξηθεί σε μόνιμη βάση ο αριθμός των δικαστικών υπαλλήλων, ώστε να λειτουργεί εύρυθμα το πρωτοδικείο;
α) είναι δυνατό χωρίς προϋποθέσεις
β) δεν είναι δυνατό
ΟΡΘΗ: γ) είναι δυνατό με προϋποθέσεις (ποιες)*
*Σύμφωνα με το άρθρο 3 («Αριθμός και κατανομή οργανικών θέσεων») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις), ορίζεται ότι «η κατανομή των οργανικών θέσεων … των δικαστικών υπαλλήλων στα δικαστήρια και τις εισαγγελίες γίνεται … με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης … εκτάκτως σε περίπτωση αύξησης των θέσεων … μετά από γνώμη βα. Για τους δικαστικούς υπαλλήλους των πολιτικών ποινικών δικαστηρίων, του Προέδρου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους υπαλλήλους του Αρείου Πάγου ή της εισαγγελίας του αντιστοίχως, των δικαστών που διευθύνουν τα εφετεία και πρωτοδικεία για τους υπαλλήλους που υπηρετούν σε αυτά και στα δικαστήρια της περιφέρειάς τους, ύστερα από προηγούμενη γνώμη των δικαστών που διευθύνουν τα τελευταία, και των εισαγγελέων εφετών και πρωτοδικών για τους υπαλλήλους που υπηρετούν στις αντίστοιχες εισαγγελίες».
3. Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λαμίας έχει προσδιορισθεί να εκδικασθεί υπόθεση, η οποία εκτιμάται ότι θα διαρκέσει επί μακρόν. Υπάρχει νόμιμη δυνατότητα, εφόσον αρχίσει η εκδίκαση της υποθέσεως, να αντικατασταθεί, με άλλο δικαστή, δικαστής της συνθέσεως, που θα εμφανίσει πρόβλημα υγείας; Είναι δυνατό να ληφθεί πρόνοια ώστε να αντιμετωπισθεί ενδεχόμενη εμφάνιση τέτοιου προβλήματος;
α) δεν επιτρέπεται, δεν υπάρχει δυνατότητα
ΟΡΘΗ: β) επιτρέπεται*
γ) δεν επιτρέπεται, υπάρχει όμως δυνατότητα λήψεως μέτρου πρόνοιας πριν την έναρξη εκδικάσεως της υποθέσεως (ποια)
*Σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 6 («Αδυναμία συγκρότησης δικαστηρίων») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις), ορίζεται ότι «αν προβλέπεται ότι η δίκη σε πολυμελές δικαστήριο διαρκεί πολύ χρόνο, δύναται να οριστεί και άλλος δικαστής, ως συμπάρεδρο μέλος του … ο δικαστής αυτός αναπληρώνει μέλος του δικαστηρίου στην περίπτωση κωλύματός του κατά τη διάρκεια της δίκης, συμμετέχει στη διαδικασία, όχι όμως και στη διάσκεψη, εκτός αν υπήρξε αναπλήρωση».
4. Στη μεταβατική έδρα του Εφετείου Αιγαίου, στη Σάμο, έχει προσδιορισθεί προς εκδίκαση ποινική υπόθεση, η εκδίκαση της οποίας, λόγω του αντικειμένου της, εκτιμάται ότι θα προκαλέσει αναστάτωση στην πόλη και ίσως συμπλοκές μεταξύ των οικογενειών των εμπλεκομένων. Υπάρχει νόμιμη δυνατότητα να μεταφερθεί η εκδίκαση της υποθέσεως στην έδρα του Εφετείου, στη Σύρο;
α) δεν υπάρχει περίπτωση μεταφοράς
β) η μεταφορά είναι δυνατό χωρίς άλλο
ΟΡΘΗ: γ) η μεταφορά μπορεί να γίνει με αιτιολογημένη πράξη του εισαγγελέα*
*Σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 2 («Ίδρυση, συγχώνευση, κατάργηση, περιφέρεια και έδρα δικαστηρίων») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις) ορίζεται ότι: «Αν συντρέχουν ειδικοί λόγοι να μην εκδικαστεί ορισμένη υπόθεση στη μεταβατική έδρα, αυτή εισάγεται στην κύρια έδρα με αιτιολογημένη πράξη, αν η υπόθεση είναι ποινική του αρμόδιου εισαγγελέα, και σε κάθε άλλη περίπτωση, του δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο».
5. Ο διοικητής του αστυνομικού σταθμού του χωριού Ε, λαμβάνει, μετά των σχετικών εγγράφων, την εντολή από τον εισαγγελέα πρωτοδικών της περιοχής να εκτελέσει απόφαση του οικείου τριμελούς πλημμελειοδικείου εις βάρος του κατοίκου του χωριού Λ.Β. Ο διοικητής κωφεύει γιατί ο καταδικασθείς είναι φίλος του και, επιπλέον, δεν πιστεύει ότι το δικαστήριο, καταδικάζοντάς τον, έκρινε ορθά. Με τη συμπεριφορά του αυτή τελεί πειθαρχικό παράπτωμα και, σε καταφατική περίπτωση, ποιος θα επιληφθεί του παραπτώματος;
α) δεν τελεί πειθαρχικό παράπτωμα, λόγω της αμφιβολίας του για την ορθότητα της κρίσεως του δικαστηρίου
ΟΡΘΗ: β) τελεί, θα επιληφθεί ο ανωτέρω εισαγγελέας*
γ) τελεί, θα επιληφθεί ο οικείος αστυνομικός διευθυντής
* Σύμφωνα με την παρ. 1α), 3 και 4 του άρθρου 10 («Σχέση δικαστικών και αστυνομικών αρχών») του Ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις) ορίζεται ότι: «1) Τα όργανα που ασκούν γενικά ή ειδικά αστυνομικά καθήκοντα υποχρεούνται: α) να εκτελούν αμέσως και απροφασίστως τις παραγγελίες των δικαστικών αρχών και να παρέχουν τη βοήθειά τους σε αυτές, … 3) η υπαίτια παράβαση των υποχρεώσεων της περ. α’ της παρ. 1 συνιστά πειθαρχικό αδίκημα και τιμωρείται κατά το πειθαρχικό δίκαιο του σώματος στο οποίο ανήκει το όργανο 4) Ο εισαγγελέας πρωτοδικών του τόπου της υπηρεσίας του αστυνομικού οργάνου ενεργεί στις περιπτώσεις της παρ. 3 τις αναγκαίες ανακριτικές πράξεις για τη βεβαίωση του αδικήματος και ασκεί την πειθαρχική δίωξη»
6. Στην ολομέλεια του πρωτοδικείου της πόλεως Ψ μεταξύ των προς συζήτηση θεμάτων είναι και αυτό της ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των μελών της αναφορικά με την υπόθεση Χ.Β. κατά Ψ.Ω., που έχει εκδικασθεί, έχει χρεωθεί ο πρωτοδίκης Κ.Λ., είναι εξαιρετικά περίπλοκη και ο προαναφερόμενος πρωτοδίκης αδυνατεί να την επεξεργασθεί. Μπορεί η ολομέλεια να ασχοληθεί με το θέμα αυτό;
α) μπορεί
ΟΡΘΗ: β) δεν μπορεί*
γ) μπορεί να ασχοληθεί με νομικά ζητήματα, αλλά όχι με αυτό ή ανάλογης μορφής
* Σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 15 («Ολομέλεια») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις) ορίζεται ότι «Στην αρμοδιότητα της ολομέλειας υπάγονται: α) η κατάρτιση, συμπλήρωσης, τροποποίηση, αντικατάσταση ή κατάργηση διατάξεων του κανονισμού του δικαστηρίου, β) η λήψη αποφάσεων για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος, οργάνωσης και λειτουργίας του δικαστηρίου και απονομής της δικαιοσύνης, γ) η κατάρτιση των θερινών τμημάτων, δ) η λήψη απόφασης ή η γνωμοδότηση για όσα θέματα έχουν υπαχθεί στην αρμοδιότητά της από τον κανονισμό ή από ειδικές διατάξεις».
7. Στο μικτό ορκωτό δικαστήριο της πόλεως Ζ έχει προσδιορισθεί προς εκδίκαση σοβαρότατη ποινική υπόθεση με επτά (7) κατηγορούμενος. Κατά την έναρξη της διαδικασίας διαπιστώνεται πλήρης αδυναμία να συνεχισθεί αυτή (διαδικασία) γιατί η αίθουσα είναι μικρή, δεν υπάρχουν επαρκή καθίσματα και τα έδρανα τα προοριζόμενα για τους δικηγόρους δεν επαρκούν ούτε για τους μισούς εξ αυτών. Το δικαστήριο διαπιστώνει την κατάσταση αυτή και την αδυναμία συνεχίσεως της διαδικασίας και ευρίσκεται σε απορία περί του πρακτέου. Ο δήμαρχος της πόλεως, δικηγόρος το επάγγελμα, προσφέρεται να παραχωρήσει, για τη διεξαγωγή της δίκης, την αίθουσα τελετών του δημαρχιακού μεγάρου. Το δικαστήριο, πιεζόμενο και από τις διαμαρτυρίες των συμμετεχόντων στη δίκη, διακόπτει τη συνεδρίαση και διατάσσει τη συνέχισή της, μετά από δύο (2) ημέρες και ώρα 9:00 στην παραχωρηθείσα αίθουσα. Είναι ορθή η απόφαση αυτή;
α) ναι, γιατί η δίκη πρέπει οπωσδήποτε να γίνει
β) όχι
ΟΡΘΗ: γ) ναι, εφόσον όμως είχε προηγηθεί σχετική διαδικασία (ποια)*
*Σύμφωνα με την παρ. 1 σε συνδυασμό με τις παρ. 3 και 4 του άρθρου 22 («Δικαστικό κατάστημα, λειτουργία και συνεδριάσεις των δικαστηρίων») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις), δεν επαρκεί μόνο η απόφαση του διευθύνοντος του δικαστηρίου αλλά και η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης που θα ορίζει την δημαρχιακή αίθουσα ως έχουσα τις προϋποθέσεις της παραγράφου 1.
8. Ο διευθύνων το εφετείο της πόλεως Ω, πρόεδρος εφετών Μ.Ν., γίνεται καθημερινά δέκτης παραπόνων δικηγόρων, καταδικασθέντων, επαγγελματικών φορέων κ.λπ. για την άκρα αυστηρότητα που επιδεικνύουν οι δικαστές του πρωτοδικείου της πόλεως Κ., που υπάγεται στην περιφέρεια του εφετείου. Έτσι, στο πλαίσιο της εποπτείας του στο προαναφερόμενο πρωτοδικείο, συντάσσει εγκύκλιο στην οποία ορίζει ότι, στο εξής, πρέπει οι δικαστές του ως άνω πρωτοδικείου να είναι επιεικείς και να επιβάλλουν ποινές έως το 1/3 της ανώτατης προβλεπόμενης ποινής. Είχε ο πρόεδρος εφετών την εξουσία να πράξει ως έπραξε με την ιδιότητα του εποπτεύοντος του ανωτέρω πρωτοδικείου;
α) ναι, αυτό άλλωστε είναι το νόημα της εποπτείας
ΟΡΘΗ: β) όχι*
γ) όχι, η εποπτεία έχει άλλο σκοπό και άλλο περιεχόμενο
*Σύμφωνα με τις παρ. 2 και 3 του άρθρο 23 («Εποπτεία») του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις) ορίζεται ότι: «2) Η εποπτεία συνίσταται στην επίβλεψη και την έκδοση γενικών οδηγιών για την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών των δικαστηρίων και των εισαγγελιών 3) Οποιαδήποτε οδηγία, σύσταση ή υπόδειξη σε δικαστικό λειτουργό για ουσιαστικό ή δικονομικό θέμα σε συγκεκριμένη υπόθεση ή κατηγορία υποθέσεων είναι ανεπίτρεπτη και συνιστά πειθαρχικό αδίκημα».
9. Ο διευθυντής της Δ.Ο.Υ. της κωμοπόλεως Ζ αγανακτισμένος από το γεγονός ότι λογιστές και πολίτες διαφωνούν με την εκφερθείσα από τον ίδιο άποψη για την έννοια του άρθρου 10 παρ. 1 του Ν. Θ/1960, ο οποίος είναι αμιγώς φορολογικός, αποφασίζει να ζητήσει γνωμοδότηση από τον οικείο εισαγγελέα, έτσι ώστε, σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί η άποψή του, να την επικαλείται κάθε φορά που αμφισβητείται από τους προαναφερόμενους. Ο εισαγγελέας θα ικανοποιήσει το αίτημά του;
α) ναι, εφόσον ο εισαγγελέας εκδίδει γνωμοδοτήσεις
β) όχι, γιατί αρμόδιας είναι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
ΟΡΘΗ: γ) όχι, γιατί το τιθέμενο θέμα είναι εκτός της αρμοδιότητάς του*
*Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 29 («Αρμοδιότητες εισαγγελέα) του Ν.4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις) ορίζεται ότι «1) Στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα υπάγεται α) η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, β) η άσκηση της ποινικής δίωξης, γ) η διεύθυνση της προανάκρισης, δ) η εποπτεία και ο έλεγχος των αστυνομικών αρχών αναφορικά με την πρόληψη και τη δίωξη των εγκλημάτων, ε) η υποβολή προτάσεων στα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, στ) η άσκηση των ένδικων μέσων, ζ) …. Ι) ό,τι άλλο ο νόμος ορίζει».
10. Μετά από μακρόχρονη αστυνομική έρευνα αποκαλύπτεται ότι σε ομάδα προσώπων τελούντων κατ’ επάγγελμα απάτες συμμετέχει και δικαστικός υπάλληλος του Πρωτοδικείου Χ. Η σύλληψη του δεν είναι δυνατή. Λόγω παρελεύσεως της προθεσμίας τους αυτόφωρης διαδικασίας. Έτσι, ο συγκεκριμένος υπάλληλος, την επόμενη της αποκαλύψεως της υποθέσεως ημέρα προσέρχεται ατάραχος στην υπηρεσία του, απαντώντας στους σχετικά ερωτώντες αυτόν συναδέλφους του με τις λέξεις «ουδέν σχόλιον». Η τοπική κοινωνία ευρίσκεται εν βρασμώ, ενόψει του ότι η συμμετοχή του υπαλλήλου στην ομάδα ήταν κοινό μυστικό. Μπορεί να αντιμετωπισθεί η κατ’ αρχήν προκλητική συμπεριφορά του ανωτέρω υπαλλήλου με κάποιο μέτρο;
ΟΡΘΗ: α) ναι, με πράξη του διευθύνοντος το δικαστήριο δικαστή*
β) όχι, δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα
γ) ναι, με πράξη άλλου οργάνου (ποιου);
*Σύμφωνα με το άρθρο 164 («Αναστολή άσκησης καθηκόντων») του Ν.4798/2021 (Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις) ορίζεται ότι «Σε κατεπείγουσες περιπτώσεις, κατά τις οποίες διακυβεύεται το συμφέρον της υπηρεσίας, μπορεί να επιβληθεί στον δικαστικό υπάλληλο, με αιτιολογημένη πράξη του αρμόδιου για την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης οργάνου, το μέτρο της αναστολής της άσκησης των καθηκόντων του» Ενώ, το αρμόδιο όργανο ορίζεται στην παρ. 1 του άρθρου 178 («Αρμόδιο όργανο για την πειθαρχική δίωξη») του ίδιου νόμου ως εξής: «Αρμόδιος για την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης των υπαλλήλων της γραμματείας ή υπηρεσίας των δικαστηρίων … είναι ο δικαστής…».
11. Ο δικαστικός υπάλληλος Γ.Δ. διακρίνεται για το βαθύ θρησκευτικό συναίσθημά του, ως μέλος της Ανατολικής Ορθόδοξης του Χριστού Εκκλησίας. Επιθυμεί, με τις σύμφωνες γνώμες της συζύγου και των τέκνων του, να χειροτονηθεί διάκονος και αργότερα πρεσβύτερος με σκοπό να ποιμάνει ενορίες της περιοχής που στερούνται εφημερίου, ως άμισθος κληρικός. Κωλύεται ή όχι η χειροτονία του ανωτέρω, δεδομένης της προβλέψεως της διατάξεως του άρθρου 114 παρ. 2 του Ν. 4798/2021;
α) κωλύεται απολύτως
β) ουδόλως κωλύεται
ΟΡΘΗ: γ) επιτρέπεται με προϋποθέσεις (ποιες)*
*Εφόσον δεν διοριστεί, με οποιαδήποτε έννομη σχέση στην Εκκλησία της Ελλάδος (ήτοι ΝΠΔΔ) σύμφωνα με την παρ. 1 & 2 του άρθρου 121 («Κατοχή δεύτερης θέσης») του Ν.4798/2021 (Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις) και εφόσον συμπεριφέρεται όπως περιγράφεται στις διατάξεις του άρθρου 114 παρ. 2 του ίδιου νόμου.
12. Ο δικαστικός υπάλληλος Μ.Λ. είναι φανατικός υποστηρικτής του κόμματος Ω. Κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του δεν εκδηλώνει τις πεποιθήσεις του, αλλά έχει κρεμάσει στον τοίχο του γραφείου, που βρίσκεται πίσω του, κορνιζαρισμένες αφίσες που μαρτυρούν τις πολιτικές του πεποιθήσεις. Σε παρατηρήσεις του διευθύνοντος το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί και στις εντολές που λαμβάνει να αφαιρέσει τις αφίσες αντιδρά αρνητικά. Είναι νόμιμη η άρνησή του;
α) ναι
ΟΡΘΗ: β) όχι*
γ) ναι, εφόσον ισχυρίζεται περαιτέρω ότι στις αφίσες του προέχει το καλλιτεχνικό στοιχείο
*Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 94 («Δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης») του Ν.4798/2021 (Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις) ορίζεται ότι «Οι δικαστικοί υπάλληλοι δεν εκδηλώνουν ή διαδίδουν τις πολιτικές …τους πεποιθήσεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή χρησιμοποιώντας την ιδιότητά τους».
13. Το δευτεροβάθμιο υπηρεσιακό συμβούλιο του Αρείου Πάγου απορρίπτει κατ’ ουσίαν την προσφυγή του δικαστικού υπαλλήλου Φ.Γ. του ειρηνοδικείου Κ. κατ’ αποφάσεως του υπηρεσιακού συμβουλίου του εφετείου Γ., με την οποία είχε αποφασισθεί η μετακίνησή του, λόγω αποσπάσεως, στο ειρηνοδικείο Λ. Χολωμένος από την απόφαση του δευτεροβάθμιου συμβουλίου θέλει να προσβάλλει την απορριπτική απόφαση του τελευταίου στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο. Τι θα τον συμβουλέψει ο διακεκριμένος δικηγόρος Α.Β. στον οποίο απευθύνθηκε;
α) να προσβάλλει την απόφαση
ΟΡΘΗ: β) να μην την προσβάλλει*
γ) να την προσβάλλει εφόσον συντρέχουν συγκεκριμένοι λόγοι
*Σύμφωνα με παρ. 3 του άρθρου 89 («Δεύτερος βαθμός κρίσης») του Ν. 4798/2021 (Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις) σε περίπτωση δικαστικού υπαλλήλου «… που κρίθηκε δυσμενώς δικαιούται να ασκήσει προσφυγή κατά της απόφασης ή γνωμοδότησης του πρωτοβάθμιου συμβουλίου» και με παρ. 9 του ίδιου άρθρου, στην περίπτωση της προσφυγής της παρ. 3 «…ο δικαστικός υπάλληλος έχει δικαίωμα να ασκήσει αίτηση αναστολής κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου … υπηρεσιακού συμβουλίου για πρόδηλη βασιμότητα ή ανεπανόρθωτη βλάβη, επί της οποίας αποφαίνεται ο πρόεδρος του δευτεροβάθμιου … υπηρεσιακού συμβουλίου, αφού σταθμίσει κα το δημόσιο συμφέρον». Δεν αναφέρεται κάτι άλλο σχετικά στις διατάξεις της ύλης για περαιτέρω άσκηση ένδικων βοηθημάτων στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο.
14. Οι διατάξεις των άρθρων 162 παρ. 1 και 163 παρ. 1 αφενός και του άρθρου 166 παρ. 1 περίπτ. Ζ’ του Ν. 4798/2021 αφετέρου περιέχουν αντιφατικές ρυθμίσεις. Ποια εφαρμόζεται σε περίπτωση τελεσίδικης πειθαρχικής καταδίκης του δικαστικού υπαλλήλου;
α) οι πρώτες
ΟΡΘΗ: β) η δεύτερη*
γ) εφαρμόζονται όλες συμπληρωματικά
*Το άρθρο 166 παρ. 1 περίπτ. Ζ του Ν.4798/2021 (Κώδικας Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις) αναφέρεται ως πειθαρχική ποινή σε περίπτωση τελεσίδικης πειθαρχικής καταδίκης του δικαστικού υπαλλήλου, ενώ, στις πρώτες διατάξεις ο δικαστικός υπάλληλος μπορεί να τεθεί σε αργία καθώς του έχει ασκηθεί ποινική ή πειθαρχική δίωξη δίχως να έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.
15. Ο δικαστικός υπάλληλος Χ.Ψ. μετά την επιστροφή από την υπηρεσία στην οικία του, όντας δεινός χειριστής των ηλεκτρονικών υπολογιστών και καθημερινός χρήστης των social media, αναρτά στον τοίχο που διατηρεί με το ονοματεπώνυμό του στο Facebook γελοιογραφίες δικής του εμπνεύσεως, παραποιημένες φωτογραφίες, «ειδήσεις» εμπεριέχουσες τερατώδη ψεύδη, video που αναφέρονται σε παρελθόντα χρόνο, χωρίς να το αναφέρει, και άλλες (αναρτήσεις) παρόμοιες, με σκοπό να προσβάλλει πρόσωπα, κόμματα και φορείς που βρίσκονται πολιτικά σε διάφορο από αυτόν που αυτός συμπαθεί και υποστηρίζει χώρο. Συνιστά η συμπεριφορά του αυτή ανάξια για δικαστικό υπάλληλο συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας, όπως ισχυρίζεται ο διευθύνων το δικαστήριο που υπηρετεί, ή άσκηση επιτρεπόμενης πολιτικής δράσεως, όπως αυτός (δικαστικός υπάλληλος) ισχυρίζεται;
α) είναι ορθή, χωρίς άλλο, η άποψη του διευθύνοντος το δικαστήριο
β) είναι ορθή, χωρίς άλλο, η άποψη του δικαστικού υπαλλήλου
ΟΡΘΗ γ) όριο κάθε επιτρεπόμενης δράσεως είναι οι κανόνες ευπρέπειας, της μη προσβολής των απόψεων των άλλων χρηστών και του σεβασμού του δικαιώματος αυτών να έχουν διαφορετικές απόψεις από τον ως άνω δικαστικό υπάλληλο*
*Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 94 («Δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης») σε συνδυασμό με την παρ. 1 του άρθρου 114 («Συμπεριφορά του δικαστικού υπαλλήλου») του Ν. 4798/2021 (Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων και λοιπές επείγουσες διατάξεις), όπου ορίζεται ότι «… η έκφραση των πολιτικών, φιλοσοφικών και θρησκευτικών πεποιθήσεων και των επιστημονικών απόψεων, καθώς και η υπηρεσιακή κριτική των πράξεων της προϊσταμένης αρχής, εφόσον ασκείται με σεβασμό, αποτελούν δικαίωμα των δικαστικών των δικαστικών υπαλλήλων που τελεί υπό την εγγύηση του κράτους…» και «…ο δικαστικός υπάλληλος συμπεριφέρεται με ευπρέπεια τόσο εντός όσο και εκτός της υπηρεσίας και έχει παράσταση ανάλογη της ιδιότητας του…».