Χθες Τρίτη στη δίκη του Δημήτριου Γραικού (19/12), ο οποίος είχε δολοφονηθεί άγρια το 2016, η εισαγγελέας είχε προτείνει την ενοχή του κατηγορούμενο για «ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση».
Σήμερα Τετάρτη (20/12), σύμφωνα με το thesstoday.gr, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε ότι ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Ο κατηγορούμενος θα προσφύγει στο εφετείο.
Αυτήν την ώρα οι συνήγοροι του κατηγορούμενου τοποθετούνται επί των ποινών ενώ αιτούνται ελαφρυντικά.
Να θυμίσουμε ότι χθες στην δίκη, η εισαγγελέας είχε προτείνει την ενοχή του κατηγορούμενου για «ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση».
Στην συνέχεια κατά την αγόρευσή της είχε αναφέρει ότι «ο κατηγορούμενος έδειρε με σφοδρότητα και μανία το θύμα και αυτό προκύπτει από τα χτυπήματα που έφερε η σορός. Όταν αντιλήφθηκε την πράξη του έσπευσε να εξαφανίσει τα ίχνη».
Σε μία αγόρευση που διήρκησε 90 λεπτά η δικαστική λειτουργούς περιέγραψε και σταχυολόγησε όλα όσα ακούστηκαν στην αίθουσα του Κακουργιοδικείου Θεσσαλονίκης από μάρτυρες, ειδικούς επιστήμονες, κρατικούς λειτουργούς, συγγενείς θανόντα και δράστη.
Χθες στη δίκη η λειτουργούς είχε επισημάνει την συμβολή της εκπομπής της Αγγελικής Νικολούλη «Φως στο Τούνελ» για την εξιχνίαση του εγκλήματος. Στην συνέχεια ανέφερε για την στιγμή που οι ειδικοί του τμήματος Γεωλογίας ανακάλυψαν το όχημα του Γραικού στον αύλειο χώρο της μονάδας του ενώ μάλιστα σημείωσε πως ο δράστης θεώρησε υπέρβαση που αποκάλυψε μετά από ερωτήσεις των αρχών που ήταν θαμμένος ο κτηνοτρόφος.
Ως αιτία θανάτου του Γραικού αναγνωρίστηκε από την ιατροδικαστή υπηρεσίας η βαριά θωρακική κάκωση με τον τεχνικό σύμβουλο ιατροδικαστή της οικογένειας του θύματος να συμφωνεί. Οι σύμβουλοι της πλευράς του καθ’ ομολογίαν δράστη απέδωσαν την αιτία θανάτου σε ανακοπή, υπενθύμισε η εισαγγελέας. Σε άλλο σημείο κατέστησε σαφές πως τα χτυπήματα που έφερε το θύμα στα πλευρά δεν ταιριάζουν με την εκδοχή πως προκλήθηκαν από την πτώση του δράστη πάνω στο θύμα κατά τη διάρκεια του καυγά. Αντί αυτού ισχυρίστηκε πως σύμφωνα με τους ειδικούς αυτά τα χτυπήματα προέρχονται συνήθως μετά από τροχαίο ατύχημα.
Ορίζοντας την ΚΑΡΠΑ που ισχυρίστηκε ότι έκανε στο θύμα ο κατηγορούμενος σημείωσε πως η τεχνική εφαρμόζεται μέχρι να έρθει βοήθεια, κάτι το οποίο όμως δεν έγινε ποτέ.
«Ο θανών δεν πήγε το μοιραίο βράδυ στη μονάδα του κατηγορούμενου για να δει αν είχε ζώα, όπως ανασκεύασε στην απολογία του ο ίδιος. Όπως προκύπτει ο Γραικός τον ακολούθησε για να του ζητήσει τα χρήματα που του όφειλε. Εκεί έφτασε έξω φρενών καθώς είχε αδικηθεί. Διαφώνησαν, ενδεχομένως το θύμα όντως να τον έβρισε και ο κατηγορούμενος τον έδειρε με σφοδρότητα και μανία και αυτό προκύπτει από τα
