Και πάλι στο προσκήνιο βρίσκεται η ιατροδικαστική έρευνα για την υπόθεση θανάτου της Ειρήνης Λαγούδη, η οποία το 2018 βρέθηκε νεκρή κοντά στη λίμνη Τριχωνίδα, μέσα στο καμένο αυτοκίνητό της.
Αφού «ξηλώθηκε» η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών, μετά τα όσα… τρομακτικά λάθη έγιναν στις υποθέσεις των Ρούλας Πισπιρίγκου και Ειρήνης Μουρτζούκου, το υπουργείο Δικαιοσύνης, προ ημερών, έκανε δεκτό το αίτημα της οικογένειας για επανεξέταση της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Από την πρώτη στιγμή, η οικογένειά της Ειρήνης Λαγούδη επιμένει ότι ο θάνατος της 44χρονης ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας και όχι αυτοχειρίας.
Στο πολυσέλιδο έγγραφο προς το υπουργείο Δικαιοσύνης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της οικογένειας έκαναν λόγο για εσφαλμένες ενέργειες των προανακριτικών αρχών και σοβαρές πλημμέλειες.
Συγκεκριμένα, τα λάθη εντοπίζονταν στη σύνταξη και το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης από τον Ανδρέα Γκότση, το όνομα του οποίου εμπλέκεται και στις υποθέσεις Πισπιρίγκου και Μουρτζούκου, αλλά και στην έκθεση αυτοψίας η οποία, όπως αποτυπώνεται στην προσφυγή, «δεν υπάρχει» στον φάκελο της υπόθεσης.
Επιπλέον, η οικογένεια Λαγούδη αμφισβητεί ότι ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης έκανε αυτοψία στον τόπο ανεύρεσης του πτώματος.
Τα «σκοτεινά» σημεία στην υπόθεση
Η αναγκαιότητα επανεξέτασης της ιατροδικαστής έκθεσης του Ανδρέα Γκότση, σύμφωνα πάντα με την προσφυγή, προκύπτει καθώς υπάρχουν «σκοτεινά» σημεία.
Ο ιατροδικαστής, απέδωσε το θάνατο της Ειρήνης Λαγούδη σε «ανοξυγοναιμία, λόγω εισπνοής μονοξειδίου του άνθρακα και ποσότητας αιθάλης».
Στην προσφυγή επισημαίνεται ότι διενεργήθηκε ποιοτικός έλεγχος ανίχνευσης Ψευδαισθιογόνων-Παραισθησιογόνων ουσιών, Διεγερτικών ουσιών, Κατασταλτικών του ΚΝΣ, Οπιούχων και Αιθυλικής Αλκοόλης (οινοπνεύματος) και όχι ανίχνευση ουσιών υπαγόμενων σε ειδικές κατηγορίες δηλητηρίων και ειδικών φαρμάκων.
Παράλληλα, με βάση τα όσα έγιναν γνωστά για την λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, εγείρονται αμφιβολίες αν η συγκεκριμένη Ιατροδικαστική Υπηρεσία διέθετε πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο με δυνατότητα κατάλληλης μεθοδολογίας.
Επιπλέον, τονίζεται ότι δεν διενεργήθηκε πλήρης και ενδελεχής ποιοτικός και ποσοτικός έλεγχος των δειγμάτων αίματος ως προς την ανεύρεση ουσιών, εφόσον δεν υπήρχε η δυνατότητα για λήψη ούρων ή δεν ελήφθησαν ούρα.
Τέλος, ιδιαίτερης σημασίας είναι το διάστημα από τη στιγμή του θανάτου μέχρι την νεκροτομή και διενέργεια δειγματοληψίας, καθώς στην συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξε καθυστερημένη λήψη του μεταθανάτιου δείγματος αίματος.
Δεν είναι τυχαίο ότι παρά το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης νεκροψίας-νεκροτομής και της έκθεσης αυτοψίας, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αγρινίου, άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία, απόπειρα εμπρησμού κατά συναυτουργία και ηθική αυτουργία στις παραπάνω πράξεις.
Η υπόθεση μέχρι και σήμερα βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η 44χρονη χήρα, μητέρα τριών παιδιών, είχε εξαφανιστεί το Σάββατο 6/1/2018 και βρέθηκε δύο μέρες αργότερα μέσα στο αυτοκίνητό της, σε απόμερο σημείο, στη θέση Μυρτιά, στην ευρύτερη περιοχή του Θέρμου.
Οι δικηγόροι της οικογένειας ισχυρίζονταν ότι υπήρχαν υποψίες ότι είχε πέσει θύμα εκβιασμού, για να της αποσπάσουν χρήματα, ενώ λίγες ημέρες μετά τον θάνατο της, ο 50χρονος πρώην σύντροφός της, ορθοπεδικός στο επάγγελμα, είχε μπει στο στόχαστρο της Δικαιοσύνης.
Ο εισαγγελέας Αγρινίου προχώρησε σε κατηγορίες σε βάρος του, εννέα μήνες μετά τον θάνατο της, με τον γιατρό να κατηγορείται ότι έβαλε ένα ή περισσότερα άτομα να δολοφονήσουν την 44χρονη. Εκείνος, αρνήθηκε τις κατηγορίες.
