Στις 24 Φεβρουαρίου 2026, το τμήμα Προστασίας Πολιτιστικής Κληρονομιάς και Αρχαιοτήτων της ΕΛ.ΑΣ, έλαβε ένα email με τίτλο «Γκαλερί Τσαγκαράκης». Ο συντάκτης του ηλεκτρονικού μηνύματος -τα στοιχεία του είναι σε γνώση του iEidiseis-, ενημέρωνε για μια «συστηματική και συνεχιζόμενη προσπάθεια εξαπάτησης του φιλότεχνου κοινού μέσω τηλεοπτικών και διαδικτυακών δημοπρασιών έργων τέχνης».
Ένα μήνα μετά από την αποστολή του επίμαχου email, που άρχισε να ξετυλίγει το κουβάρι της υπόθεσης, εναντίον του Γιώργου Τσαγκαράκη έχει ασκηθεί πλέον ποινική δίωξη για τέσσερα κακουργήματα. Οι αρχές κατέσχεσαν 321 έργα, εκ των οποίων μόλις 7 -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- είναι αυθεντικά.
«Ο αγοραστής δεν γνωρίζει τίποτα»
Ο αποστολέας τoυ επίμαχου email -βρίσκεται σε γνώση του iEidiseis.gr-, είχε εντοπίσει πως στον ιστότοπο της συγκεκριμένης γκαλερί, «δεν υπάρχει κάποιο κείμενο που να αναφέρεται στους “Όρους και Προϋποθέσεις” που διέπουν την δημοπρασία και οφείλουν να είναι αναρτημένοι στην ιστοσελίδα της γκαλερί προς γνώση των δυνάμει αγοραστών».
Η έλλειψη ενός τέτοιου κειμένου, σήμαινε, όπως σημειώνεται στο επίμαχο email, πως «ο υποψήφιος αγοραστής δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με τις ευθύνες του δημοπράτη (στην περιγραφή των λαχνών, της κατάστασης των λαχνών, τις τιμές εκτίμησης κοκ), τις εγγυήσεις του πωλητή του κάθε λαχνού, τα δικαιώματα του αγοραστή για την επιστροφή του λαχνού κοκ)».
«Δημοπρατούνται με αδιαφανή διαδικασία»
Ο συντάκτης του email δεν περιορίστηκε εκεί, καθώς ανέφερε επίσης πως ενώ το μεγαλύτερο μέρος των δημοπρασιών κάλυπτε συλλεκτικά αντικείμενα, όπως ρολόγια και κοσμήματα, «στις δημοπρασίες παρουσιάζονται λίγα έργα τέχνης προς δημοπράτηση, συνήθως τρία έως πέντε».
Πρόκειται για έργα που «παρουσιάζονται ακροθιγώς από τον δημοπράτη στην αρχή της δημοπρασίας και, συνήθως, δημοπρατούνται κάποια από αυτά, με αδιαφανή διαδικασία, κατά την διάρκεια της δημοπρασίας».
«Εξευτελιστικά χαμηλές τιμές»
Ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης, σύμφωνα με τον αποστολέα του email, «η τεράστια διαφορά της αρχικής (κατά τον δημοπράτη) εκτίμησης του κάθε έργου και η τιμή με την οποία ξεκινά η δημοπράτησή του».
Παράλληλα, «στον ιστότοπο της γκαλερί διατίθενται έργα τέχνης αμφισβητούμενης γνησιότητας προς πώληση κάποιων γνωστών ζωγράφων (Θεόφιλος, Τσαρούχης, Γαΐτης κλπ), αλλά εμφανίζονται και αρκετά ανυπόγραφα έργα».
Αντιθέτως όμως, «στις διαδικτυακές δημοπρασίες εμφανίζονται ενυπόγραφα έργα που δεν υπάρχουν συνήθως στον ιστότοπο της γκαλερί, είναι δε έργα πολύ γνωστών και εμπορικών ζωγράφων (Οικονόμου, Προσαλέντης, Βασιλείου, Αλταμούρας κοκ), με υψηλότερες τιμές και τα οποία, παραδόξως, προσφέρονται σε εξευτελιστικά χαμηλές τιμές».
Προς απόδειξη των ισχυρισμών του, ο αποστολέας παρέθετε και συνδέσμους από ορισμένες από αυτές τις διαδικτυακές δημοπρασίες, που πλέον δεν είναι ενεργοί.
«Προδήλως πλαστά έργα τέχνης»
Η διάσταση μεταξύ της τιμής εκτίμησης κάθε έργου και της πρώτης προσφερόμενης από τον δημοπράτη τιμής δημοπράτησης, παραπέμπει σύμφωνα με τον αποστολέα «σε γνωστές τακτικές προηγούμενων οίκων δημοπρασιών πλαστών έργων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό».
Ο αποστολέας παρέθεσε και ορισμένους άλλους συνδέσμους, όπου σύμφωνα με τον ίδιο, «εμφανίζονται προδήλως πλαστά έργα τέχνης».
Προφορική καταγγελία
Ο δικηγόρος και συλλέκτης έργων τέχνης, Στέλιος Γκαρίπης, κατέθεσε στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, δήλωση παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας. Παράλληλα, ο ίδιος εκπροσωπεί και τον καταγγέλλοντα που απευθύνθηκε στις αστυνομικές αρχές στις 24 Φεβρουαρίου. Μάλιστα, όπως σημείωσε στο iEidiseis.gr ο κ. Γκαρίπης, και ο ίδιος είχε υποβάλει προφορική καταγγελία για την υπόθεση στις αστυνομικές αρχές.
«Ακυρώθηκαν πωλήσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ»
Όπως σχολίασε στο iEidiseis.gr ο κ. Γκαρίπης, το γεγονός ότι κατέθεσε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, «οφείλεται σε δύο λόγους. Αρχικά, τόσο εγώ, όσο και ο άλλος ερευνητής-συλλέκτης, ξεκινήσαμε τη διαδικασία, υποβάλλοντας τα e-mails – μηνύσεις, όταν συγκεντρώσαμε τα στοιχεία».
Παράλληλα όμως, «όπως όλοι οι συλλέκτες, υφιστάμεθα μεγάλη ζημία: όταν ο Τσαγκαράκης εμφανίζει ένα έργο που κοστολογείται στα 16.000 ευρώ και το πουλάει 6.000 ευρώ, αυτομάτως εξαϋλώνεται η περιουσία μας και μειώνεται το έργο των καλλιτεχνών. Εξαιτίας της συμπεριφοράς του, ο Τσαγκαράκης δημιουργεί αμφιβολίες στην αγορά τέχνης, αναφορικά με το πόσα πλαστά έργα κυκλοφορούν».
«O Τσαγκαράκης δεν είναι γκαλερίστας»
Είναι ενδεικτικό, ότι όπως σημείωσε, «το Σαββατοκύριακο με πήραν τηλέφωνο πολλές γκαλερί και μου είπαν ότι τις τελευταίες ημέρες ακυρώθηκαν πωλήσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Ένας αγοραστής είχε κλείσει να αγοράσει δύο πίνακες του Μυταρά από γκαλερί, όμως το ακύρωσε, επειδή φοβήθηκε μήπως ήταν πλαστοί. Οι μεγάλοι συλλέκτες αγοράζουν πλέον από ξένες αγορές, επειδή πολλοί την έχουν πατήσει».
Πάντως, όπως σημείωσε ο ίδιος, «δεν είναι γκαλερίστας ο Τσαγκαράκης. Η γκαλερί κάνει συγκεκριμένα πράγματα: αγοράζει τα έργα των ζωγράφων και διοργανώνει εκθέσεις. Ο συγκεκριμένος δεν αγόραζε τα έργα για να τα εκθέσει».
«Η πλαστότητα ήταν εξόφθαλμη»
Σύμφωνα με τον κ. Γκαρίπη, τόσο ο ίδιος, όσο και ο συλλέκτης- ερευνητής με τον οποίο συνεργάζεται, «εντοπίσαμε τα τελευταία δύο χρόνια, τέσσερα κυκλώματα πλαστών έργων τέχνης».
Παρόλα αυτά, σύμφωνα με τον ίδιο, «η υπόθεση του Τσαγκαράκη ήταν η πιο δύσκολη, όχι επειδή ήταν δύσκολο να αναγνωριστεί αν τα έργα ήταν πλαστά. Αντιθέτως, η πλαστότητα ήταν εξόφθαλμη. Το πρόβλημα ήταν ότι έκανε τις δημοπρασίες στην τηλεόραση, με πλήρη αδιαφάνεια. Επομένως, δεν μπορούσαμε να γνωρίζουμε αν τα έργα πράγματι πωλήθηκαν και να είμαστε συγκεκριμένοι στην καταγγελία μας. Δεν ξέραμε για παράδειγμα, αν πουλούσε το ίδιο πλαστό έργο δύο φορές ή αν έλεγε ψέματα ότι έχει πουληθεί».
Άλλωστε, «ακόμη και οι δικές μας καταγγελίες, ήταν σε βαθμό πλημμελήματος. Δεν είχαμε περαιτέρω αποδείξεις. Ο Τσαγκαράκης την “πάτησε” επειδή έκανε την γκάφα με το ευαγγέλιο, ενώ εκείνη την περίοδο βρισκόταν ήδη στο στόχαστρο του Τμήματος Προστασίας».
«Πλήρωναν με “μαύρα”»
Το σημαντικότερο όμως σύμφωνα με τον κ. Γκαρίπη είναι ότι «ακόμη και τώρα, απαιτούνται αποδείξεις. Έχουν απευθυνθεί σ’ εμένα άνθρωποι που αγόρασαν έργα από τον Τσαγκαράκη. Κανείς από αυτούς δεν έχει κάποια έγγραφη απόδειξη. Για παράδειγμα, τους έλεγε ότι “χτύπησαν” το έργο για 6.000 ευρώ, με τις προμήθειες το πόσο θα ανέβει στις 7.000, επομένως τους πρότεινε να του δώσουν 5.000 ευρώ “μαύρα”. Δεν δινόταν ούτε απόδειξη, ούτε τίποτα για τα πλαστά έργα. Γι’ αυτό και εντοπίστηκε αυτό το μεγάλο χρηματικό ποσό».
Οι συγκεκριμένοι αγοραστές «νόμιζαν ότι βρήκαν την ευκαιρία. Όταν κάτι κοστίζει 16.000 ευρώ και σου λένε ότι θα στο πωλήσουν 6.000 ευρώ, δεν καταλαβαίνεις ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει εκεί;».
