«Παντελώς ανακριβές» χαρακτηρίζει ο ΕΟΠΥΥ, μέσω ανακοίνωσής του, το δημοσίευμα του iEidiseis μέσω του οποίου επιχειρήσαμε να υποβάλλουμε ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο εξελίσσεται η συνεργασία ΕΣΥ και ιδιωτικού τομέα, εν μέσω μίας έκτακτης συνθήκης, της πανδημίας, σπεύδοντας να διευκρινίσει πως η μεταβίβαση πίστωσης ποσού πλέον της δαπάνης ύψους 414.112,04 € (συμπεριλαμβανόμενου ΦΠΑ), που αναφέρεται σε συγκεκριμένη ιδιωτική κλινική, στην περιφερειακή διεύθυνση του Οργανισμού στη Θεσσαλονίκη, συνιστά «συνήθη διαδικασία».
Επιπλέον, η μεταβίβαση πίστωσης ύψους 2.000.000 ευρώ στην Περιφερειακή Δ/νση ΕΟΠΥΥ Θεσσαλονίκης, που κύρια μας απασχόλησε, δεν αποσκοπεί παρά «στην επιτάχυνση και στην απλοποίηση της διαδικασίας εξόφλησης αντίστοιχων δαπανών από 01/03/2021 και για όσο διάστημα διαρκεί η ανάγκη αυτή», κατά την ίδια ανακοίνωση.
Ακόμη, ο ΕΟΠΥΥ διευκρινίζει, «προς αποκατάσταση της αλήθειας», πως «η δαπάνη ύψους 414.112,04 € (...) αφορά δέσμευση κλινών κατά το διάστημα από 1-1-2021 έως και 28-2-2021» και είναι «απολύτως νόμιμη και σύμφωνη με την ΚΥΑ ΕΑΛΕ/ΓΠ/73549/17.11.20 (ΦΕΚ Β 5098) που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 86 του ν.4745/2020 (ΦΕΚ Α 214)», παρότι το iEidiseis δεν έθεσε κανένα ζήτημα περί νομιμότητας ή μη των διαδικασιών αλλά άσκησε πολιτική κριτική στις εν λόγω διατάξεις, τις οποίες μάλιστα παρέθεσε.
Σημειώνουμε πως σύμφωνα με τα έγγραφα που λάβαμε υπόψιν, η δαπάνη των 414.112,04 € δεν αφορά στο διάστημα από 1/1 έως 28/2 (όπως απαντά ο ΕΟΠΥΥ μάλλον λανθασμένα), αλλά το διάστημα από 1/2 - 28/2. Και το ερώτημα που θέσαμε εν προκειμένω, πάντως, αφορά στο αν τα στοιχεία που παρασχέθηκαν, προς αιτιολόγηση αυτής της δαπάνης, είναι επαρκή, υπόθεση που προβλημάτισε, ως φαίνεται, και μέλη της Διοίκησης του Οργανισμού, αφού η παραπάνω απόφαση εγκρίθηκε με οριακή πλειοψηφία (5 «ναι», 4 «όχι»), κατά τις πληροφορίες μας.
Έπειτα, πηγές με γνώση του τρόπου με τον οποίο ο ΕΟΠΥΥ προβαίνει στις πληρωμές των υποχρεώσεων του έναντι τρίτων επιμένουν, μιλώντας στο iEidiseis, πως οι αποζημιώσεις ιδιωτών γίνονται σε κεντρικό επίπεδο και ότι οι μεταβιβάσεις πιστώσεων σε περιφερειακές διευθύνσεις αφορούν, κατά κύριο λόγο, σε λειτουργικά έξοδα, λόγος για τον οποίο αναφερθήκαμε σε «ερωτήματα» - αυτός ήταν και ο τίτλος του επίμαχου δημοσιεύματος - σε σχέση με το μεγάλο ποσό για το οποίο δόθηκε «πράσινο φως» να κατευθυνθεί στην Περιφερειακή Δ/νση ΕΟΠΥΥ Θεσσαλονίκης, παρότι αφορά σε υπηρεσίες που δεν έχουν παρασχεθεί.
Σε κάθε περίπτωση, η από πλευράς μας ανάδειξη του θέματος καθόλου δεν είχε ως στόχο τη «δημιουργία εντυπώσεων» ή την εστίαση σε τύπους και ορολογία, αλλά τις απαντήσεις στα ακόλουθα:
- Η διάθεση των δομών του ιδιωτικού τομέα της υγείας στο ΕΣΥ, λόγω κορονοϊού, γίνεται με τους βέλτιστους όρους για το δημόσιο συμφέρον;
- Ενισχύθηκε ουσιαστικά το βαλλόμενο εθνικό σύστημα υγείας με την εν λόγω συνεργασία, η οποία, κατά τους παρελθόντες μήνες παρουσιάστηκε ως «επίταξη» ιδιωτικών κλινικών στη Θεσσαλονίκη;
Ερώτηση στη Βουλή από το Κίνημα Αλλαγής
Επισημαίνεται πως το βράδυ της Τρίτης το θέμα έφτασε και στη Βουλή, με τον βουλευτή του ΚΙΝΑΛ Ανδρέα Πουλά να μεταφέρει τα εύλογα ερωτήματα που έθεσε το iEidiseis στον Υπουργό Υγείας, τόσο σε σχέση με τη μεταφορά πίστωσης ύψους 2 εκατ. ευρώ, όσο και ως προς το «πόσες κλίνες Covid της συγκεκριμένης ιδιωτικής κλινικής τελικά χρησιμοποιήθηκαν και εντός ποιου χρονικού διαστήματος», πληροφορία η οποία απουσιάζει από τη δημόσια σφαίρα.
Εξάλλου, ο αρμόδιος Τομεάρχης του κόμματος επισημαίνει πως «η προκαταβολική έγκριση του αιτούμενου εντάλματος για μελλοντικές δαπάνες συνιστά σαφή παράβαση του δημόσιου λογιστικού, σύμφωνα με το οποίο απαιτείται η προσκόμιση παραστατικών για πραγματικά παρασχεθείσες υπηρεσίες και όχι για μελλοντικά παρασχεθείσες».
Και ζητά, τέλος, να μάθει πόσα χρήματα έχουν καταβληθεί σε ιδιωτικές κλινικές, ιδιωτικά θεραπευτήρια και ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα για τις ανάγκες αντιμετώπισης της πανδημίας εν γένει, από τον Μάρτιο του 2020 και μέχρι σήμερα, απάντηση την οποία θα αναμένουμε κι εμείς με ενδιαφέρον, καθώς το ρεπορτάζ συνεχίζεται...
Διαβάστε επίσης:
- Η απάντηση του ΕΟΠΥΥ σε δημοσίευμα του iEidiseis
- Στη Βουλή η αποζημίωση ιδιωτικής κλινικής από το ΕΟΠΥΥ