«Η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της, συμπεριλαμβανομένου του Λονδίνου, απειλούν τη Ρωσία εδώ και πολλά χρόνια, θέλωντας να μεταφέρουν το ΝΑΤΟ στην πόρτα μας, να ακυρώσουν τον πολιτισμό μας».
Αυτό δήλωσε ο Γιεβγκένι Ποπόφ, μέλος της Ρωσικής Δούμας (κοινοβουλίου) και τηλεοπτικός παρουσιαστής με επιρροή στη Ρωσία, μιλώντας στο Ukrainecast του BBC στις 19 Απριλίου.
«Φυσικά, τα σχέδια του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία αποτελούν άμεση απειλή και εκφοβισμό για τους Ρώσους πολίτες», συνέχισε.
Αυτές είναι μόνο μερικές από τις πεποιθήσεις που υποστηρίζουν όχι μόνο οι υποστηρικτές του Κρεμλίνου στη Ρωσία και στον ευρύτερο πληθυσμό εκεί, αλλά και σε πολλά άλλα μέρη του κόσμου.
Αφού η Ρωσία ξεκίνησε την εισβολή της στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου, ο ΟΗΕ διεξήγαγε έκτακτη ψηφοφορία - 141 έθνη από τα 193 κράτη μέλη του ΟΗΕ ψήφισαν μια εβδομάδα αργότερα για να την καταδικάσουν.
Ωστόσο, ορισμένες μεγάλες χώρες επέλεξαν να απέχουν, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, της Ινδίας και της Νότιας Αφρικής.
Επομένως, θα ήταν παράλογο για τους δυτικούς ηγέτες να πιστέψουν ότι ολόκληρος ο κόσμος συμμερίζεται την άποψη του ΝΑΤΟ - ότι η Ρωσία είναι εξ ολοκλήρου υπεύθυνη για αυτόν τον καταστροφικό πόλεμο - καθώς ο Πούτιν φαίνεται πως διατηρεί πιστούς συμμάχους.
Γιατί λοιπόν υπάρχουν τόσες χώρες που αρνούνται να καταδικάσουν τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία;
Υπάρχουν πολλοί λόγοι που εξηγούν αυτή τη συμπεριφορά, που ξεκινούν από το απλό οικονομικό ή στρατιωτικό συμφέρον, μέχρι τις κατηγορίες για δυτική υποκρισία και το αποικιακό παρελθόν της Ευρώπης.
Δεν υπάρχει μια ενιαία αντίληψη. Κάθε χώρα μπορεί να έχει τους δικούς της ιδιαίτερους λόγους για να μην θέλει να καταδικάσει δημόσια τη Ρωσία ή να αποξενώσει τον Πρόεδρο Πούτιν.
Η Κίνα και η «χωρίς όρια συνεργασία»
Η ανάλυση του BBC ξεκινά με την Κίνα, το πολυπληθέστερο κράτος στον κόσμο με περισσότερους από 1,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους, οι περισσότεροι από τους οποίους λαμβάνουν τα νέα τους για την Ουκρανία από τα κρατικά ελεγχόμενα ΜΜΕ, όπως ακριβώς και οι περισσότεροι στη Ρωσία.
Η χώρα κατείχε έναν υψηλό προφίλ επισκέπτη στους Χειμερινούς Ολυμπιακούς της λίγο πριν ξεκινήσει η εισβολή στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου. Ένα κινεζικό ανακοινωθέν που εκδόθηκε στη συνέχεια, ανέφερε ότι «δεν υπήρχε όριο στη συνεργασία των δύο κρατών».
Μήπως λοιπόν ο Πούτιν ενημέρωσε τον Κινέζο ομόλογό του Σι Τζινπίνγκ ότι επρόκειτο να εξαπολύσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία;
«Φυσικά όχι», λέει η Κίνα, αλλά είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι δεν θα υπήρχε ούτε μια ένδειξη για το τι επρόκειτο να συμβεί σε έναν τόσο σημαντικό γείτονα.
Η Κίνα και η Ρωσία μπορεί μια μέρα να καταλήξουν να είναι στρατηγικοί αντίπαλοι, αλλά σήμερα είναι εταίροι και μοιράζονται μια κοινή περιφρόνηση, που συμφωνεί με την εχθρότητα για το ΝΑΤΟ, τη Δύση και τις δημοκρατικές της αξίες.
Η Κίνα έχει ήδη συγκρουστεί με τις ΗΠΑ για την κινεζική στρατιωτική επέκταση στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Το Πεκίνο συγκρούστηκε επίσης με τις δυτικές κυβερνήσεις σχετικά με τη μεταχείριση του πληθυσμού των Ουιγούρων, τη συντριβή της δημοκρατίας στο Χονγκ Κονγκ και τον συχνά επαναλαμβανόμενο όρκο του να «μαντρώσει» ξανά την Ταϊβάν, με τη βία εάν χρειαστεί.
Ινδία - Πακιστάν
Η Ινδία και το Πακιστάν έχουν τους δικούς τους λόγους για τους οποίους δεν θέλουν να ανταγωνιστούν τη Ρωσία. Η Ινδία προμηθεύεται μεγάλο μέρος των όπλων της από τη Μόσχα και, μετά την πρόσφατη σύγκρουσή της με την Κίνα στα Ιμαλάια, η χώρα στοιχηματίζει ότι μια μέρα μπορεί να χρειαστεί τη Ρωσία ως σύμμαχο και προστάτη.
Ο πρόσφατα έκπτωτος πρωθυπουργός του Πακιστάν, Ιμράν Χαν, υπήρξε σφοδρός επικριτής της Δύσης, ιδιαίτερα των ΗΠΑ. Το Πακιστάν λαμβάνει επίσης όπλα από τη Ρωσία και χρειάζεται την «ευλογία» της Μόσχας για να βοηθήσει στην εξασφάλιση εμπορικών οδών προς τη βόρεια ενδοχώρα του, την Κεντρική Ασία.
Ο Πρωθυπουργός Χαν προχώρησε σε μια προσχεδιασμένη επίσκεψη για να δει τον Πρόεδρο Πούτιν στις 24 Φεβρουαρίου, την ίδια ημέρα που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία. Τόσο η Ινδία όσο και το Πακιστάν απείχαν από την ψηφοφορία του ΟΗΕ για την καταδίκη της εισβολής.
Κατηγορίες για «δυτική υποκρισία »
Υπάρχει επίσης και η κατηγορία που συμμερίζονται πολλοί, ειδικά σε χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία, ότι η Δύση, με επικεφαλής το πιο ισχυρό έθνος της, τις ΗΠΑ, είναι ένοχη για υποκρισία.
Αναφέρονται για παράδειγμα στο 2003, όταν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο επέλεξαν να παρακάμψουν τον ΟΗΕ - και μεγάλο μέρος της παγκόσμιας γνώμης - εισβάλλοντας στο Ιράκ, οδηγώντας σε χρόνια βίας.
Η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο έχουν επίσης κατηγορηθεί ότι βοήθησαν στην παράταση του εμφυλίου πολέμου στην Υεμένη, εξοπλίζοντας τη Βασιλική Πολεμική Αεροπορία της Σαουδικής Αραβίας, η οποία πραγματοποιεί συχνές αεροπορικές επιδρομές εκεί για να υποστηρίξει την επίσημη κυβέρνηση της χώρας.
Για πολλά κράτη της Αφρικής υπάρχουν άλλοι, ακόμα πιο ιστορικοί λόγοι. Στη σοβιετική εποχή, η Μόσχα έριξε τα όπλα στην ήπειρο καθώς προσπαθούσε να αντιμετωπίσει την επιρροή των ΗΠΑ και της Δύσης από τη Σαχάρα μέχρι το Ακρωτήριο.
Σε ορισμένα μέρη, μια κληρονομιά του δυτικοευρωπαϊκού αποικισμού τον 19ο και τον 20ο αιώνα είναι μια μόνιμη δυσαρέσκεια της Δύσης που διαδραματίζεται ακόμη και σήμερα.
Η Γαλλία, η οποία έσπευσε με στρατεύματα στο Μάλι το 2013 για να αποτρέψει την κατάληψη ολόκληρης της χώρας από την Αλ Κάιντα, δεν είναι πλέον δημοφιλής στην πρώην αποικία της.
Έτσι, τώρα το μεγαλύτερο μέρος των γαλλικών στρατευμάτων έχει αποχωρήσει, για να αντικατασταθεί από τους Ρώσους μισθοφόρους της Ομάδας Βάγκνερ που υποστηρίζονται από το Κρεμλίνο.
Και πού βρίσκεται η θέση της Μέσης Ανατολής; Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Συρία - μαζί με τη Βόρεια Κορέα, τη Λευκορωσία και την Ερυθραία - υποστήριξαν τη ρωσική εισβολή.
Ο πρόεδρος της Συρίας Μπασάρ Αλ Άσαντ βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στη Ρωσία για την επιβίωσή του, όταν η χώρα του κινδύνευσε να καταληφθεί από τους μαχητές του ISIS το 2015.
Αλλά ακόμη και μακροχρόνιοι δυτικοί σύμμαχοι, όπως η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ), αν και υποστήριξαν την ψηφοφορία του ΟΗΕ , ήταν σχετικά σιωπηλοί στην κριτική τους για τη Μόσχα.
Άλλωστε, ο de facto ηγεμόνας των ΗΑΕ και διάδοχος του θρόνου Μοχάμεντ μπιν Ζάιντ, έχει καλές σχέσεις με τον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Αξίζει επίσης να θυμηθούμε ότι ο διάδοχος της Σαουδικής Αραβίας Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, έχει μια σε μεγάλο βαθμό δυσλειτουργική σχέση με τον Αμερικανό Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν. Είναι τέτοια η αμοιβαία αντιπάθειά τους, που οι δύο άνδρες φέρεται να αρνούνται να δεχτούν ο ένας τα τηλεφωνήματα του άλλου.
Στο σημείο αυτό, αξίζει να σημειωθεί ότι τίποτα από όλα αυτά δεν σημαίνει ότι όλες αυτές οι χώρες υποστηρίζουν ενεργά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, με εξαίρεση τη Λευκορωσία. Μόνο πέντε κράτη ψήφισαν υπέρ της στις 2 Μαρτίου στον ΟΗΕ, και ένα από αυτά ήταν η Ρωσία!
Όμως, αυτό που γίνεται κατανοητό, από τη Δύση, είναι ότι συντρέχουν πολλοί λόγοι που ο υπόλοιπος κόσμος δεν συμμερίζεται την άποψή της για τον Πούτιν, ούτε για τις κυρώσεις, ούτε για την προθυμία της να αντιμετωπίσει ανοιχτά την εισβολή της Ρωσίας με όλο και πιο θανατηφόρες προμήθειες όπλων προς Ουκρανία.