Ο Ζάεφ παραιτήθηκε αναλαμβάνοντας την ευθύνη της συντριπτικής ήττας του κυβερνώντος κόμματος στις Δημοτικές Εκλογές της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο πολιτικός που τόλμησε να συγκρουσθεί με τα φαντάσματα του παρελθόντος και που συνέδεσε την πολιτική του καριέρα με μια ξεκάθαρη ευρωπαϊκή στρατηγική δεν πρόλαβε να κεφαλαιοποιήσει κέρδη από την Συμφωνία των Πρεσπών καθώς η ευρωπαϊκή προοπτική των Σκοπίων προσέκρουσε σε δύο Βέτο:
-Πρώτον στο Βέτο της Γαλλίας η οποία παραδοσιακά είναι αλλεργική σε νέες διευρύνσεις της Ε.Ε χωρίς να έχει προηγηθεί εμβάθυνση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης στους τομείς της δημοσιονομικής και της αμυντικής πολιτικής
- Δεύτερον στο Βέτο της Βουλγαρίας που παραδοσιακά θεωρεί την σημερινή Βόρεια Μακεδονία στην καλύτερη περίπτωση δεύτερο βουλγαρικό κράτος και στην χειρότερη αλύτρωτη επαρχία που απειλείται από τον εθνικό σωβινισμό της Μεγάλης Σερβίας στο πρόσφατο παρελθόν και σήμερα της Μεγάλης Αλβανίας.
Το σύνολο των Δυτικών Βαλκανίων – Η Σερβία, το Μαυροβούνιο, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το Κόσσοβο, η Αλβανία και η Βόρεια Μακεδονία- κινδυνεύουν χωρίς αξιόπιστη χειροπιαστή και ορατή ενταξιακή προοπτική να παλινδρομήσουν στον εθνικιστικό πυρετό της δεκαετία του 90 και να πυροδοτήσουν μια γενικότερη βαλκανική αποσταθεροποίηση στην οποία θα εμπλακούν και χώρες-μέλη της Ε.Ε όπως η Βουλγαρία και η Κροατία.
Από πού θα πυροδοτηθεί το επόμενο βαλκανικό Ντόμινο;
-Από την Βόρεια Μακεδονία όπου θα αναπτυχθεί στην σλαβομακεδονική μερίδα του πληθυσμού ψυχολογία προσέγγισης με την Βουλγαρία ως μόνης δυνατής προοπτικής για ένταξη στην Ε.Ε αλλά και προστασίας από τον αλβανικό εθνικισμό;
-Από την Βοσνία –Ερζεγοβίνη όπου η Σερβοβοσνιακή Οντότητα περιμένει την κατάλληλη στιγμή για να κηρύξει την ανεξαρτησία της και στην συνέχεια να ενωθεί με την Σερβία
-Από έναν κακό χειρισμό στην προσπάθεια εξομάλυνσης των σχέσεων του Βελιγραδίου με την Πρίστινα με εργαλείο την αλλαγή συνόρων;
-Από την βέβαιη μετά την απόσχιση των Σέρβων διάσπαση της άλλης συνιστώσας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης της Κροατομουσουλμανικής Ομοσπονδίας που θα οδηγήσει στην εμπλοκή της Κροατίας;
-Από την μετά την απόσχιση των Σέρβων και των Κροατών δημιουργία του πρώτου αμιγώς Μουσουλμανικού Κράτους στην Ευρώπη;
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η με την βαρύνουσα ευθύνη της διεθνούς κοινότητα πριμοδότησης της επιστροφής των ακραίων εθνικιστών στην εξουσία.
Το πρόβλημα δυστυχώς είναι το μειωμένο ενδιαφέρον, βούληση και δυνατότητα σταθεροποιητικής κινητοποίησης της Ε.Ε και των ΗΠΑ παρά την παραδοχή ότι τα Δυτικά Βαλκάνια είναι μια μαύρη τρύπα στον χάρτη της Ευρώπης που αν δεν ενταχθεί στην Ε.Ε θα γίνει πεδίο αναζήτησης γεωπολιτικών αλλά και εμπορικών ερεισμάτων από την Κίνα , την Ρωσία αλλά και την Τουρκία.
Αν υπήρχε πραγματική πρόθεση σταθεροποιητικής πολιτικής των 27, τότε δεν θα κυκλοφορούσαν ούτε τα σενάρια αλλαγής συνόρων, ούτε θα μπορούσε η Βουλγαρία να προβάλλει εμπόδια επικαλούμενη τα αλυτρωτικά οράματα του 19ου αιώνα.
ΗΠΑ και Ε.Ε είναι βέβαιο ότι το τελευταίο που θα ήθελαν είναι μια βαλκανική ανάφλεξη.
Δεν επαναλαμβάνουν την απαξιωτική διαπίστωση του Μπίσμαρκ ότι τα Βαλκάνια δεν αξίζουν ούτε τα κόκαλα ενός πομερανού γρεναδιέρου αλλά αν το σημερινό στάτους κβο στην περιοχή αρχίζει να κλονίζεται είναι έτοιμες να διαχειρισθούν την αλλαγή του παρά να αναλάβουν το κόστος της περιφρούρησης του.
Ο Γιώργος Καπόπουλος είναι δημοσιογράφος- διεθνολόγος