Υπάρχει αλήθεια απάντηση στο ερώτημα γιατί τα ελληνικά μέσα ασχολήθηκαν τόσο πολύ με το τραγικό συμβάν του "Titan" και ...ήχησαν σιωπή με το τραγικό ναυάγιο στην Πύλο;
Γιατί το "Titan" είχε ...γκλάμουρ, θα μπορούσε να πει κανείς: Ο Τιτανικός, ο δισεκατομμυριούχος στο υποβρυχιάκι κοκ. Α, και γιατί το ναυάγιο στην Πύλο μπορεί να αναδείξει ευθύνες και ολιγωρίες των ελληνικών αρχών και αυτό δεν το θέλουν η ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας και τα μίντια!
Ίσως να πρόκειται για δυο εξηγήσεις που έχουν βάση. Δεν εξηγούν, όμως, ολοκληρωμένα, το πρόβλημα.
Η γνώμη του υπογράφοντος, όσο και αν δεν θέλει να το πιστέψει, είναι πως κάποιους το πλοίο με τους μετανάστες περισσότερο τους ενδιέφερε να πάει στην Ιταλία και να μην μείνουν οι άνθρωποι που βρισκόταν σε αυτό στη χώρα μας, παρά τώρα που είναι στο βυθό, χωρίς να ξέρουμε καν πόσα κουφάρια, επί το πλείστον γυναικόπαιδα, βρίσκονται σε αυτό!
Αλήθεια, υπάρχει σχέδιο ανάσυρσης του πλοίου; Ή, μήπως, η πολιτισμένη Ελλάδα και πολύ περισσότερο η πολιτισμένη Ευρώπη, θα εφαρμόσουν και εδώ τη θεωρία του "κόστους-οφέλους"; Η ανάσυρση του πλοίου θα κοστίσει εκατοντάδες εκατομμύρια και ποιος θα τα πληρώσει αυτά; Και ας φάνε τα κουφάρια των γυναικόπαιδων που βρίσκονταν κλειδωμένα στα αμπάρια οι καρχαρίες;
Γιατί οι ισχυροί του κόσμου δεν νοιάζονται όσο έστω ενδιαφέρθηκαν για το "Titan"; Η Ευρώπη; Δεν έχουν έστω τύψεις ως ηθικοί αυτουργοί στο ναυάγιο της Πύλου, όπως και σε τόσα άλλα που έχουν γίνει, με τις επεμβάσεις τους σε χώρες της περιοχής και με στήριξη σε ανελεύθερα καθεστώτα, με την καταδίκη των χωρών σε οικονομικό μαρασμό για τους πολλούς και χλιδάτη ζωή για τους ολίγους;
Ένα από τα συμπεράσματα που βγάλαμε με το ναυάγιο στην Πύλο και το τραγικό συμβάν με το "Titan" είναι πως οι πρόσφυγες από την Αφρική και την Ασία δεν είναι ούτε στον θάνατο ίσοι.
