Την ώρα που η δίδυμη κρίση, πανδημία και ακρίβεια, σαρώνει στο πέρασμα της εμφανίστηκαν στη Βουλή οι «θεματοφύλακες» του Μητσοτάκης effect. Ο Άκης Σκέρτσος και ο Θόδωρος Σκυλακάκης. Οι δυο στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού εμφανίστηκαν στη Βουλή, στην συζήτηση του προϋπολογισμού που παραδοσιακά η ψήφιση του έχει τον χαρακτήρα ψήφου εμπιστοσύνης για την κυβέρνηση, με αποστολή να «μακιγιάρουν» την χειρότερη περίοδο που περνά η κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Αφενός να καλύψουν τα όσα υποστήριξε από το βήμα της Ολομέλειας πριν από λίγες ημέρες ο Κυριάκος Μητσοτάκης για τις ΜΕΘ. Τα οποία, ωστόσο, διαψεύδονται πλήρως και με σκληρό τρόπο από την μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα, την οποία όλοι, από το υπουργείο Υγείας μέχρι το Μαξίμου, την γυροφέρνουν με κάποιον τρόπο αλλά κανείς δεν την έχει πάρει στα χέρια του. Αφετέρου να «πασπαλίσουν» με την «χρυσόσκονη» της επιτυχίας την οικονομική κατάσταση που θέλει να περιγράψει ένας προϋπολογισμός, ο οποίος καταρτίστηκε με την εκτίμηση ότι το 2022 δεν θα έχουμε πανδημία.
Ο Σκέρτσος που «αδειάζει» Τσιόδρα…
«Αν γνωρίζαμε ή όχι την μελέτη είναι αδιάφορο» σημείωσε ο Άκης Σκέρτσος θέλοντας να δείξει ότι το Μαξίμου δεν κλυδωνίζεται από τις ισχυρές αναταράξεις της αποκάλυψης Τσιόδρα-Λύτρα για τις ΜΕΘ, «αδειάζοντας» επί της ουσίας τον Σωτήρη Τσιόδρα. Πατώντας μάλιστα στα χνάρια της Μίνας Γκάγκα, που πρώτη κράτησε σοβαρές αποστάσεις από την επίμαχη μελέτη, το «δεξί χέρι» του πρωθυπουργού υποστήριξε πως έχει γίνει πολύ μεγάλος θόρυβος για μια μελέτη, η οποία δεν κομίζει κάτι καινούργιο.
«Η κυβέρνηση έχει λάβει ήδη πρωτοβουλίες για τα ζητήματα που θέτει η μελέτη. Τι μας λέει; Ότι σε περιόδους κρίσης επιβαρύνεται το σύστημα και ότι υπάρχει δυσαναλογία των κεντρικών μονάδων με αυτές τις περιφέρειας» είπε ο υπουργός Επικρατείας. «Και τα δυο ζητήματα έχουν τεθεί στο ανώτατο επίπεδο από τον ίδιο τον πρωθυπουργό. Επομένως, το αν γνωρίζαμε ή όχι τη μελέτη είναι αδιάφορο. Δεν την γνωρίζαμε, απαντήθηκε και καθημερινά θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι η κυβέρνηση λαμβάνει δεκάδες αντίστοιχες εισηγήσεις, στατιστικά στοιχεία, τα μελετάει όλα, τα αξιολογεί όλα. Μην προσπαθείτε επομένως να διογκώσετε ένα ζήτημα, το οποίο είναι ήσσονος σημασίας» δήλωσε ο Άκης Σκέρτσος.
… και οι σώφρονες της κυβέρνησης
Και επειδή όλη αυτή η συζήτηση, η οποία επιφέρει συντριπτικά πλήγματα στο κύρος της «γαλάζιας» κυβέρνησης, διεξάγεται εντός της… συζήτησης του προϋπολογισμού ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών είπε στη Βουλή ότι ο προϋπολογισμός του 2022 «δέθηκε» με την εκτίμηση ότι το 2022 δεν θα έχουμε πανδημία. Ούτε καν στο πρώτο, δύσκολο υγειονομικά όπως επισημαίνουν καθημερινά οι επιστήμονες, τρίμηνο, ούτε τι θα γίνει με την μετάλλαξη όμικρον που βρίσκεται εδώ.
«Ως σώφρονες, πιστεύω, κάναμε μία επιλογή και είπαμε ότι το 2022 θα είναι έτος λήξης της πανδημίας τουλάχιστον στην οικονομική της επίπτωση» είπε ο Θόδωρος Σκυλακάκης.
«Όταν προετοιμαζόμασταν για τον προϋπολογισμό του 2022, έπρεπε να αναλογιστούμε τι θα προβλέψουμε για την πανδημία του επόμενου έτους» είπε και εξήγησε τελικά πως πορεύτηκε το οικονομικό επιτελείο για την συγκρότηση του προϋπολογισμού.
«Θα προβλέψουμε ένα πανδημικό έτος, ένα έτος που θα έχουμε lockdown, ένα έτος που δεν θα έρθουν καθόλου τουρίστες όπως το 2021, ένα έτος που θα είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανθρώπους που κινδυνεύουν ή και χάνουν τη ζωή τους; Η επιλογή δεν είναι εύκολη, όπως καταλαβαίνετε, γιατί η πανδημία εμπεριέχει πολύ μεγάλες αβεβαιότητες και κανείς δεν πρέπει να την αντιμετωπίζει με οποιαδήποτε αλαζονεία» ανέφερε.
Και αποκάλυψε τι επέλεξε τελικά η κυβέρνηση για την κατάρτιση του προϋπολογισμού. Με τα λόγια του Θόδωρου Σκυλακάκη: «Αλλά τα επιστημονικά δεδομένα μας λένε ότι έχουμε εργαλεία ως ανθρωπότητα πια για να αντιμετωπίσουμε την πανδημία και με πολύ καλύτερα τεστ και με μέτρα υγειονομικής προστασίας, όπως αυτά που οι πληθυσμοί πια έμαθαν και ακολουθούν, και με φάρμακα όπως το χάπι της Pfizer που φαίνεται ότι είναι καθοριστικό - ο κ. Μπουρλά μίλησε για 80 εκατομμύρια παραγωγή μέσα στο 2023 - στο να αποτρέπει τελείως τη νοσηλεία σε εννιά από τις δέκα περιπτώσεις και με τα εμβόλια, όπου η αναμνηστική τρίτη δόση φαίνεται ότι εμποδίζει –τουλάχιστον αυτά είναι τα πρώτα στοιχεία- την ανάπτυξη και της τελευταίας μετάλλαξης της Ομικρον».
Και τόνισε πως «συνεπώς ως σώφρονες, πιστεύω, κάναμε μία επιλογή και είπαμε ότι το 2022 θα είναι έτος λήξης πανδημίας τουλάχιστον στην οικονομική της επίπτωση. Ο ιός φαίνεται ότι θα είναι μαζί μας για πολλά χρόνια. Αυτή η επιλογή είναι μια επιλογή με την οποία συμφωνούν οι διεθνείς οργανισμοί».