Την έντονη αντίδραση κύκλων του περιβάλλοντος του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, προκάλεσε το ενημερωτικό σημείωμα –το αποκάλυψε το iEidiseis.gr-, που έστειλε την περασμένη Δευτέρα ο Μάκης Βορίδης σε βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.
Οι κύκλοι του Γρηγόρη Βάρρα σχολίασαν στο iEidiseis.gr, αποσπάσματα από το επίμαχο ενημερωτικό σημείωμα, που αφορούν μεταξύ άλλων την «τεχνική λύση», τον Τεχνικό Σύμβουλο, τη Neuropublic και την επικείμενη κατάθεση του Μάκη Βορίδη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
►ΠΑΣΟΚ για την αποκάλυψη του iEidiseis: Ο Γρηγόρης Βάρρας ξεμπροστιάζει την άθλια μεθόδευση Μητσοτάκη
«Το ψευδέστερο επιχείρημα»
Στο επίμαχο ενημερωτικό σημείωμα, ο Μάκης Βορίδης ανέφερε μεταξύ άλλων πως «ο Βάρρας, στην κατάθεσή του, χαρακτήρισε την “τεχνική λύση” του 2019 ως παράνομη διαδικασία». Σύμφωνα με τον πρώην υπουργό, η τεχνική λύση «ήταν και παραμένει απολύτως νόμιμο εργαλείο, μέχρι να ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, επιτρέποντας και διασφαλίζοντας την ομαλή ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους. Είναι φαιδρό να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή του “νόμου”, δηλαδή μιας υπουργικής απόφασης, η οποία εφαρμοζόταν πριν και μετά τη θητεία Βορίδη».
Από την πλευρά τους, κύκλοι που πρόσκεινται στον Γρηγόρη Βάρρα, σχολίασαν στο iEidiseis.gr πως ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΠΕΚΕ, «κατέθεσε 8,5 ώρες σε δύο εντεταλμένες Ευρωπαίες Εισαγγελείς με μοναδικό θέμα την “τεχνητή λύση”. Συνιστούμε στον κ. Βορίδη να διαβάσει το σχετικό υλικό που εστάλη στη Βουλή από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
Σε ό,τι αφορά το περίφημο «Συμφωνώ» του Μάκη Βορίδη, δηλαδή την υπογραφή της απόφασης που εφαρμόζει την τεχνική λύση η οποία σχετίζεται με την κατανομή των βοσκοτόπων, οι ίδιοι κύκλοι σχολίασαν πως ο πρώην υπουργός «υπέγραψε και όταν πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ο Φάνης Παππάς. Το επιχείρημα ότι εάν δεν το έπραττε, δεν θα πληρώνονταν οι σωστοί παραγωγοί, είναι το ψευδέστερο όλων, αφού σημαίνει ότι εν γνώσει του πλήρωνε μέσω της υπογραφής του, μη σωστούς, δηλαδή παράνομους παραγωγούς».
«Αλλάζει διαρκώς το αφήγημά του»
Αναφορικά με τους λόγους που ζήτησε την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα, ο Μάκης Βορίδης έγραψε στο ενημερωτικό σημείωμα πως: «Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ισχυρίστηκε ότι αποπέμφθηκε “κατ’ απαίτηση τρίτων” (Neuropublic, Δημήτρη Μελά, Τράπεζας Πειραιώς) για να μην αποκαλύψει “παρανομίες”. Αναρωτιέται εύλογα κανείς: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν είχε ενημερώσει τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη; Επιπλέον, δεν παρουσίασε οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο: ούτε έγγραφο, ούτε μαρτυρία, ούτε συνομιλία. Ή παραίτηση Βάρρα ζητήθηκε το 2020. Άρα τότε γνώριζε περί των παρανομιών. Στην Εισαγγελία όμως πήγε το 2024. Γιατί; Ανεχόταν τις παρανομίες επί 5 έτη; Σε κάθε περίπτωση, ο Μάκης Βορίδης έχει δηλώσει ότι θα αναφερθεί εκτενώς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής στον λόγο που ζήτησε την παραίτηση Βάρρα».
Σχολιάζοντας το συγκεκριμένο απόσπασμα, οι ίδιοι κύκλοι ανέφεραν πως «ο κ. Βάρρας έχει καταθέσει ενόρκως πολλαπλές σελίδες, όμως ο κ. Βορίδης, αλλάζει διαρκώς το αφήγημά του. Ιδού η Ρόδος, ιδού και η πολιτική τόλμη».
«Δημιουργεί εύλογο προβληματισμό»
Στο ενημερωτικό σημείωμα, ο Μάκης Βορίδης αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς του Γρηγόρη Βάρρα, ότι ο πρώην υπουργός είχε «προνομιακές σχέσεις» με την εταιρεία Neuropublic. Όπως σημείωσε στο ενημερωτικό σημείωμα ο Μάκης Βορίδης, πρόκειται για υπαινιγμούς «χωρίς κανένα στοιχείο. Χωρίς μαρτυρία, χωρίς έγγραφο, χωρίς απολύτως τίποτα. Μόνο με υποθέσεις…. Ο Μάκης Βορίδης απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό Βάρα ότι υπήρξε “εκπρόσωπος συμφερόντων”, επισημαίνοντας ότι ουδέποτε ενήργησε υπέρ οποιουδήποτε ιδιωτικού φορέα ή εταιρείας…».
Από την πλευρά τους, οι κύκλοι του περιβάλλοντος του Γρηγόρη Βάρρα παρέπεμψαν σε εκδήλωση που πραγματοποίησε η Neuropublic τον Ιανουάριο του 2023, προκειμένου να εγκαινιάσει το ιδιόκτητο κτήριό της, gaiasense HUB. Στην επίμαχη εκδήλωση, παρευρέθηκε ο Μάκης Βορίδης -τότε ήταν υπουργός Εσωτερικών- και έκοψε την κορδέλα των εγκαινίων. Μάλιστα, κατά την ομιλία του στην εκδήλωση, ο Μάκης Βορίδης δήλωσε πως η ιδιότητα του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης δεν τον έχει εγκαταλείψει ακόμη.
Πρόκειται για γεγονός που σύμφωνα με τους ίδιος κύκλους, δημιουργεί «εύλογο προβληματισμό, καθώς ο Μάκης Βορίδης δεν είναι εξειδικευμένος σε θέματα τεχνολογιών IoT (σ.σ. δίκτυο από “έξυπνες” συσκευές που συνδέονται στο ίντερνετ και ανταλλάσσουν δεδομένα μεταξύ τους) και αγροτεχνολογίας».
«Ο αναβληθείς διαγωνισμός πήγε στη Neuropublic»
Παράλληλα, στο ενημερωτικό σημείωμα, ο Μάκης Βορίδης αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς του Γρηγόρη Βάρρα ότι «υπήρξε παρέμβαση στους όρους προκήρυξης Τεχνικού Συμβούλου… Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί κατά τον κ. Βάρρα – παράβαση καθήκοντος. Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει».
Περαιτέρω, όπως σημειώνεται στο ενημερωτικό σημείωμα, «ο Βάρρας εννοεί ότι οι παρέμβαση έγινε για να ευνοηθεί η Neuropublic. Η συγκεκριμένη εταιρεία έπαιρνε το έργο του Τεχνικού Συμβούλου επί 13 χρόνια πριν τη θητεία Βορίδη. Με διεθνείς διαγωνιστικές διαδικασίες στις οποίες συμμετείχε μόνη. Στον διαγωνισμό που σηκώθηκε επί υπουργίας Βορίδη, για πρώτη φορά συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία και υπήρξε ανταγωνισμός. Επιπλέον, η προκήρυξη του διαγωνισμού αυτή προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη. Δηλαδή προ Βορίδη, δεν υπήρχε ανταγωνιστική διαδικασία. Με τον “ξεπουλημένο” στη Neuropublic Βορίδη, για πρώτη φορά, υπάρχει ανταγωνισμός, και αυτοί, που δήθεν τους ευνοεί, στρέφονται κατά της προκήρυξης του».
Οι κύκλοι που πρόσκεινται στον Γρηγόρη Βάρρα, σχολίασαν πως ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ «έχει καταθέσει στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ένα υπόμνημα 700 σελίδων με ερωτήματα και ηλεκτρονικά μηνύματα για τον παρεμβατικό του ρόλο σε μια δημόσια διεθνή σύμβαση. Άλλωστε, ο κ. Βάρρας, δεν είχε καμία αρμοδιότητα επί του συγκεκριμένου ζητήματος. Και στο τέλος, ο αναβληθείς διαγωνισμός πήγε με απευθείας ανάθεση στην Neuropublic».
«Έχει απαντηθεί από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο»
Κλείνοντας το ενημερωτικό σημείωμα, ο Μάκης Βορίδης ανέφερε πως «Δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήθεν “άδειασε” τον Μάκη Βορίδη. Η πραγματικότητα: η κυβέρνηση, δια του εκπροσώπου της, δεν απέδωσε καμία ευθύνη στον Βορίδη. Αντιθέτως, ξεκαθαρίστηκε ότι η Εξεταστική Επιτροπή είναι αρμόδια να διερευνήσει την υπόθεση και ότι δεν προκύπτει ούτε ποινική ούτε πολιτική ευθύνη του Μάκη Βορίδη».
Οι πηγές του περιβάλλοντος του Γρηγόρη Βάρρα, αρκέστηκαν να σχολιάσουν πως «το ζήτημα έχει απαντηθεί από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο».
