Πολιτική

«Καρφί» Φαναρά για το ΠΑΣΟΚ: Το ότι γλίτωσαν τις αγωγές, ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον

Σκληρή απάντηση από τον Στράτο Φαναρά στο ΠΑΣΟΚ για την επίθεση στις δημοσκοπήσεις.
ΠΑΣΟΚ
INTIME NEWS / ΖΑΧΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

Με αιχμηρό τρόπο απαντά ο διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis Στράτος Φαναράς στις επιθέσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ κατά των δημοσκοπήσεων.

Με αφορμή και την τελευταία δημοσκόπηση της ALCO την οποία επικαλείται το ΠΑΣΟΚ επειδή δεν κάνει αναγωγή, ο Στράτος Φαναράς αναλύει τι ακριβώς συμβαίνει με τη μέθοδο των εταιρειών δημοσκοπήσεων.

Σε ανάρτησή του, ο διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis υπερασπίστηκε την πρακτική της εκτίμησης και της αναγωγής ψήφου, υπογραμμίζοντας ότι δεν πρόκειται για «μαγικά των δημοσκόπων», αλλά για στατιστικές τεχνικές που εφαρμόζονται διεθνώς από τις μεγάλες εταιρείες ερευνών.

Αναλυτικά η ανάρτησή του:

«Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.

Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.

  1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
  2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
  3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
  4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Τι να πεις; Πως απαντούν;
  5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.

Άντε και καλά μυαλά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ακολουθήστε το iEidiseis.gr στο Google News
Ακολουθήστε το iEidiseis.gr στο Google News
ΒΑΛΥΡΑΚΗΣ Chevron Left
Δίκη για δολοφονία Σήφη Βαλυράκη: Πραγματογνώμονας παρέλειψε κατάθεση μάρτυρα για δεύτερο σκάφος
Γιατί κλείνει το Notos στη Σταδίου – Η εταιρεία βάζει αναγκαστικό «λουκέτο» μετά από 25 χρόνια
Chevron Right