Στα ενδότερα του Μεγάρου Μαξίμου έχουν γίνει πολλές συζητήσεις το τελευταίο διάστημα για την εικόνα που καταγράφουν οι δημοσκοπήσεις, τις οποίες όμως και αμφισβητούν ως προς τη δειγματολοψηφία και τον τρόπο διεξαγωγής τους.
Ως εκ τούτου, το επιτελείο του Αλέξη Τσίπρα, έχει μια διαφορετική εικόνα για την εικόνα του πρωθυπουργικού προφίλ , σε σχέση με όσα καταγράφονται στις συμβατικές και εν πολλοίς προβληματικές δημοσκοπήσεις.
Μάλιστα, μια ειδική ομάδα που ασχολείται και με την αξιολόγηση και ανάλυση των μετρήσεων, προέβη σε μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα μελέτη το τελευταίο διάστημα και έλαβε ως βάση συζήτησης το «βαρόμετρο» Νοεμβρίου της εταιρίας δημοσκοπήσεων Public Issue η οποία έγινε μεταξύ 6 και 16 Νοεμβρίου 2018 και στην οποία η δημοτικότητα των πολιτικών αρχηγών διαμορφώθηκε ως εξής:
Η συγκεκριμένη έρευνα με δείγμα 1.000 πολιτών δείχνει τον αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να προηγείται σε δημοτικότητα και τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα να βρίσκεται στην έκτη θέση πάνω από τον Πάνο Καμμένο και τον Νίκο Μιχαλολιάκο.
Χωρίς διάθεση αμφισβήτησης των συμπερασμάτων της έρευνας, η συγκεκριμένη ειδική ομάδα ερεύνησε τι καταγράφηκε στα Κοινωνικά Δίκτυα και κυρίως στο Twitter την ίδια ακριβώς περίοδο που έγινε και η μέτρηση της Public Issue (6 με 16 Νοεμβρίου 2018).
Καταμετρήθηκαν 102.933 αναφορές στους πολιτικούς αρχηγούς (Α. Τσίπρα, Κυριάκο Μητσοτάκη, Δημήτρη Κουτσούμπα, Φώφη Γεννηματά, Πάνο Καμμένο, Σταύρο Θεοδωράκη).
Οι αναφορές αυτές αφορούσαν:
- Οι 74.130 τον Αλέξη Τσίπρα (72.02%)
- Οι 21.476 τον Κυριάκο Μητσοτάκη (20,86%)
- Οι 4.473 τη Φώφη Γεννηματά (4,35%)
- Οι 1.870 το Σταύρο Θεοδωράκη (1,82%)
- Οι 919 τον Πάνο Καμμένο (0,89%)
- Οι 64 το Δημήτρη Κουτσούμπα (0,06%)
Σύμφωνα με την ανάλυση του Sentiment (συναισθήματος) η ανάλυση έδειξε ότι:
- Οι αναφορές στον Αλέξη Τσίπρα ήσαν 25,2% θετικές (18.874) , 21,3% αρνητικές (15.485) και 53,5% ουδέτερες (39.771)
- Οι αναφορές στον Κυριάκο Μητσοτάκη ήσαν 23,9% θετικές (5.071), 39,0% αρνητικές(8.422) και 37,0% ουδέτερες (7.983)
- Οι αναφορές στη Φώφη Γεννηματά ήσαν 21,8% θετικές (861), 22,0% αρνητικές (975) και 56,0% ουδέτερες (2.637)
- Οι αναφορές Σταύρο Θεοδωράκη ήσαν 28,1% θετικές (541), 16,4% αρνητικές (369) και 55,4% ουδέτερες (961)
- Οι αναφορές στον Πάνο Καμμένο ήσαν 20,0% θετικές (161) , 21,1% αρνητικές (137) και 58,8% ουδέτερες (621)
- Οι αναφορές στο Δημήτρη Κουτσούμπα ήσαν 13,5% θετικές (7), 67,5% αρνητικές (44) και 19,1% ουδέτερες (13)
Και με την αφαίρεση των «ουδέτερων» τα ποσοστά μόνο θετικών/αρνητικών αναφορών διαμορφώνονται ως εξής:
Στο σύνολο των αναφορών για τους έξι πολιτικούς αρχηγούς, οι θετικές αναφορές για τον καθένα είναι:
- Αλέξης Τσίπρας 18.884 (73,9%)
- Κυριάκος Μητσοτάκης 5.071 (19,8%)
- Φώφη Γεννηματά 861 (3,3%)
- Σταύρος Θεοδωράκης 541 (2,1%)
- Πάνος Καμμένος 161 (0,6%)
- Δημήτρης Κουτσούμπας 7 (0,03%)
Αντίστοιχα, οι αρνητικές αναφορές για τον καθένα είναι:
- Αλέξης Τσίπρας 15.485 (60,8%)
- Κυριάκος Μητσοτάκης 8.422 (33,1%)
- Φώφη Γεννηματά 975 (3,8%)
- Σταύρος Θεοδωράκης 369 (1,4%)
- Πάνος Καμμένος 137 (0,5%)
- Δημήτρης Κουτσούμπας 44 (0,2%)
Συμπεράσματα
Η έρευνα με βάση τις αναφορές στο Twitter (ή και σε οποιοδήποτε άλλο Κοινωνικό Δίκτυο) είναι εντελώς διαφορετική από την παραδοσιακή δημοσκοπική έρευνα καθώς η πρώτη αναλύει τον Δημόσιο Διάλογο όπως αυτός εξελίσσεται στα Social και η δεύτερη στηρίζεται σε ερωτηματολόγια τα οποία απαντάει ένα δείγμα πολιτών (συνήθως 1000 έως 2000 στις μεγαλύτερες).
Η κάθε μία έχει διαφορετικές δυνατότητες και αδυναμίες και σε κάθε περίπτωση δεν είναι ευθέως συγκρίσιμες. Γι’ αυτό και με βάση τη διεθνή εμπειρία παρουσιάζονται μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ τους, πράγμα που φάνηκε ιδιαίτερα έντονα τόσο κατά την προεκλογική περίοδο του 2016 στις ΗΠΑ, όσο και στις αντίστοιχες προεκλογικές περιόδους για το Brexit, στη Βρετανία αλλά και στα γερμανικά κρατίδια.
Ένα από τα πλεονεκτήματα των πολιτικών ερευνών με βάση τις αναφορές στα Κοινωνικά Δίκτυα είναι ο εξαιρετικά μεγάλος αριθμός των δεδομένων σε σχέση με τις δημοσκοπήσεις αλλά και το αυθόρμητο των αναφορών οι οποίες γίνονται χωρίς να έχει υποβληθεί κάποιο ερώτημα. Αντίστοιχα όμως, μια μεγάλη αδυναμία τους είναι η πολυπλοκότητα των εκφράσεων έτσι ώστε να μην είναι πάντοτε εύκολος ο προσδιορισμός θετικής ή αρνητικής γνώμης για τον αναφερόμενο.
Μία ακόμη αδυναμία είναι ότι τα όποια ποσοστά των αναφορών εξαρτώνται από τη διείσδυση των ίδιων των πολιτικών και των κομματικών τους σχηματισμών στο διαδίκτυο. Ετσι, οι αρχηγοί των δύο μεγάλων κομμάτων έχουν ένα πλεονέκτημα έναντι των μικρότερων ενώ αντίθετα πολιτικοί αρχηγοί και κόμματα με μικρή συμμετοχή στα Κοινωνικά Δίκτυα (όπως, για παράδειγμα ο Δημήτρης Κουτσούμπας και το ΚΚΕ) έχουν δυσανάλογα μικρή εκπροσώπηση άρα και ποσοστά.
Ιδιαίτερη σημασία και για τις δύο έρευνες έχει το διάστημα στο οποίο διεξήχθησαν (6 με 16 Νοεμβρίου 2018), ένα δεκαήμερο όπου την επικαιρότητα μονοπώλησαν η Συμφωνία Τσίπρα-Ιερώνυμου, το θέμα των αναδρομικών στους συνταξιούχους, το κούρεμα των οφειλών στα ταμεία, η μη περικοπή των συντάξεων.
Θέματα που πόλωσαν τον Δημόσιο Διάλογο αλλά και την αρθρογραφία των ΜΜΕ, πράγμα που δεν αποτυπώνεται στην δημοσκόπηση της Public Issue, φαίνεται όμως πολύ έντονα στις αναφορές στα Κοινωνικά Δίκτυα.
Τα παραπάνω θέματα, όπως θα περίμενε κανείς, εκτόξευσαν τις αναφορές στον Αλέξη Τσίπρα (θετικές, αρνητικές και ουδέτερες) και λιγότερο του Κυριάκου Μητσοτάκη. Οι δύο τους μονοπώλησαν ουσιαστικά τον Δημόσιο Διάλογο «σπρώχνοντας» προς τα κάτω, σε αναιμικά ποσοστά τους άλλους αρχηγούς.
Ετσι λοιπόν, ο Α. Τσίπρας παίρνει τη «μερίδα του λέοντος» τόσο σε θετικές (74%) όσο και σε αρνητικές αναφορές (61%), στο σύνολο των αναφορών. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ακολουθεί με 20% θετικές και 33% αρνητικές αναφορές.