Όπως γράφει η Εφημερίδα των Συντακτών: «Ζυρίχη Πέμπτη 20 Δεκεμβρίου 2018. Ο άνθρωπος που έχει γίνει πρωτοσέλιδο τελευταία 24ωρα για τον ρόλο του στην υπόθεση Novartis ο καθηγητής Οικονομικών της Υγείας Νίκος Μανιαδάκης φτάνει σε ένα προκαθορισμένο ραντεβού με δημοσιογράφους οι οποίοι κάνουν τη δική τους έρευνα για τη Novartis και τις πρακτικές της σε παγκόσμιο επίπεδο.
Από αυτήν την έρευνα δεν θα μπορούσε να λείπει και το ελληνικό κομμάτι και μια συνέντευξη με τον κ. καθηγητή είναι απαραίτητη.
Τελικά δεν γίνεται μια κανονική συνέντευξη αλλά περισσότερο μια ανεπίσημη συζήτηση ώστε να πάρουν οι δημοσιογράφοι μια ιδέα για τις απόψεις του κ. Μανιαδάκη για το θέμα.
Στις ερωτήσεις που του γίνονται απαντά ότι είναι αθώος και πως δεν έχει καμία σχέση με το σκάνδαλο Novartis. Τονίζει μεταξύ άλλων ότι όλη αυτή η υπόθεση έχει πολιτικό υπόβαθρο και τίποτα παραπάνω.
Δεν αρνείται το γεγονός ότι υπάρχουν φαρμακευτικά σκάνδαλα και θεωρεί αυτό της Novartis ένα από τα πολλά που έχουν συμβεί και με άλλες φαρμακευτικές εταιρείες όπου συνήθως οι εμπλεκόμενοι είναι γιατροί και μόνο.
Αθήνα 2 Ιανουαρίου2019. Ο Νίκος Μανιαδάκης δίνει συνέντευξη σε ενημερωτική ιστοσελίδα protothema.gr. Εχουν προηγηθεί η εξάωρη κράτησή του στο αεροδρόμιο και η απαγόρευση εξόδου του από τη χώρα παραμονή Πρωτοχρονιάς.
Αντιγράφουμε από την ιστοσελίδα Συνέντευξη στο protothema.gr του μέχρι πρότινος προστατευόμενου μάρτυρα στην υπόθεση Novartis Νίκου Μανιαδάκη. Υποστηρίζει ότι εκλήθη από τους εισαγγελείς που διερευνούν την υπόθεση στις 27 28 Δεκεμβρίου και τον πίεζαν να ομολογήσει ότι έχουν δωροδοκηθεί οι πολιτικοί ή αν ο ίδιος έχει πάρει χρήματα για λογαριασμό των πολιτικών. Δύο ημέρες μετά τον μπλόκαραν στο αεροδρόμιο με τη σύζυγό του.
Στη συνέντευξη ο ίδιος χαρακτηρίζει τη δίωξή του για παθητική δωροδοκία καθαρά πολιτική επειδή προφανώς δεν έδωσε στους εισαγγελείς τα στοιχεία που ο ίδιος υποστηρίζει ότι του ζήτησαν.
Το μεγάλο ερώτημα που προκύπτει από αυτά τα δύο περιστατικά είναι τι ακριβώς συνέβη στις μέρες που μεσολάβησαν από τη συνάντηση στη Ζυρίχη μέχρι την εξάωρη κράτησή του στην Αθήνα 11 μέρες αργότερα και την άσκηση δίωξης εναντίον του με την κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας. Κοντά σε αυτό το ερώτημα όμως έρχεται κι ένα άλλο.
Αν για τον κ. Μανιαδάκη η υπόθεση Novartis έχει καθαρά πολιτικό υπόβαθρο όπως επισήμανε στους δημοσιογράφους γιατί έσπευσε πριν από ένα χρόνο να αυτοπροταθεί και να μπει σε καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα;
Αιχμές σε βάρος της Εισαγγελίας που ερευνά την υπόθεση Novartis άφησε χθες ο συνήγορος του Νίκου Μανιαδάκη Θεόδωρος Μαντάς.
Από την πλευρά του ο δικηγόρος των τριών προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης που βρίσκονται στην Αμερική υπό τη σκέπη του FBI Παύλος Σαράκης χαρακτήρισε χθες τον Νίκο Μανιαδάκη δούρειο ίππο Μιλώντας στην ΕΡΤ σημείωσε πως ο μάρτυρας ενώ αρχικά είχε ζητήσει την προστασία της ελληνικής Δικαιοσύνης και την παροχή ασυλίας για τις παράνομες πράξεις του προκειμένου να καταθέσει συγκεκριμένα στοιχεία για τον ρόλο που έπαιξαν ακόμη και πολιτικά πρόσωπα στο σκάνδαλο Novartis στη συνέχεια δεν τήρησε τη δέσμευσή του και λειτούργησε σαν φραγμός στην έρευνα».
Νέες απαντήσεις Μανιαδάκη
«Ποτέ δεν προσπάθησα να φύγω από τη χώρα. Έχω κάνει πάνω από 70 ταξίδια, σε γνώση των Αρχών», δήλωσε στο Καλημέρα Ελλάδα ο προστατευόμενος μάρτυρας για την υπόθεση Novartis, που πλέον κατηγορείται για παθητική δωροδοκία.
Όπως εξήγησε ο ίδιος ο Νίκος Μανιαδάκης, «την Πέμπτη συναντήθηκα με την ίδια την εισαγγελέα, της είχα πει ότι θα μετακομίσω στο εξωτερικό», όταν όμως βρισκόταν στο αεροδρόμιο, «κρατήθηκα με διάφορα προσχήματα από τις 8:00 μέχρι τις 14:00 και τότε μου παρουσιάστηκε η απαγόρευση εξόδου», ενώ «οι Αρχές γνώριζαν ότι θα μετακομίσει η οικογένεια και εγώ θα επέστρεφα και μάλιστα μου είχαν δοθεί οδηγίες για το ποιες θα είναι οι διαδικασίες με τις εκεί αρχές».
Και διερωτήθηκε «πώς να διαφύγω από τη στιγμή που εδώ και ένα χρόνο με παρακολουθούν ένα μάτσο πράκτορες της ΕΥΠ;». Σχετικά με την υπόθεση είπε «ποτέ δεν έδωσα την αίσθηση ότι γνωρίζω για έκνομες πράξεις δικές μου ή άλλων προσώπων» και παραδέχθηκε ότι «υπάρχουν ευθύνες για υπερτιμολογήσεις φαρμάκων».
Εξήγησε δε ότι η δουλειά του είναι η ανάλυση των οικονομικών στοιχείων «για το ποιες είναι οι υπερτιμολογήσεις φαρμάκων που δεν δικαιολογούνται και μετά αυτοί που εισηγήθηκαν τις υπερτιμολογήσεις θα πρέπει να τις αιτιολογήσουν». «Οι εισαγγελείς εμμένουν στην άποψη ότι εγώ γνωρίζω για το αν έχουν γίνει έκνομες πράξεις από πλευράς πολιτικών προσώπων. Εγώ όμως δεν γνωρίζω πολιτικά πρόσωπα ούτε έχω συμμετάσχει σε τέτοιες ενέργειες», σημείωσε, συμπληρώνοντας ότι «μου ζητήθηκε πολλές φορές» να κατονομάσω πρόσωπα.
Κληθείς να απαντήσει στο γιατί χρειαζόταν προστασία ενώ δεν είχε κατονομάσει πολιτικά πρόσωπα, διερωτήθηκε αν «το να αποκαλύψεις αν σε κάθε τετράμηνη τιμολόγηση των φαρμάκων υπάρχει ένα ευρώ αύξηση που οδηγεί σε 10 εκατ. χρέος, αυτ ό δεν χρειάζεται προστασία;».
«Ποτέ δεν υποσχέθηκα ούτε είπα ότι θα δώσω στοιχεία και συγκεκριμένους ανθρώπους. Αν υποδείξεις ότι έχουν γίνει παράνομες αυξήσεις στα φάρμακα και κάποιοι θιγούν, αυτό χρήζει προστασίας». Ερωτηθείς ποιες είναι οι κατηγορίες που του προσάπτονται, είπε ότι «αυτό το κατηγορητήριο λέει ότι εγώ συνεισέφερα σε μνημονιακό νόμο που ψηφίστηκε από τη Βουλή και έχει σχέση με τον συμψηφισμό χρεών των φαρμακευτικών» και συμπλήρωσε ότι, «ένας από τους μάρτυρες, γένους θηλυκού, λέει στην κατάθεσή της ότι εγώ έχω λάβει 120.000 ευρώ από την Novartis, προκειμένου να υπερτιμολογήσω φάρμακα».