Η θέση του Bluesky ως πρωταρχικό μέσο κοινωνικής δικτύωσης για τους επιστήμονες παγκοσμίως ενισχύεται από ανάλυση, η οποία δείχνει ότι οι έρευνες έχουν περισσότερες αλληλεπιδράσεις και σχόλια σε σχέση με το ευθέως ανταγωνιστικό X, που ανήκει στον Έλον Μασκ.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με διεθνή μέσα ενημέρωσης, μια μελέτη που εξέτασε 2,6 εκατομμύρια αναρτήσεις στο Bluesky, οι οποίες αναφέρονταν σε περισσότερα από 500.000 επιστημονικά άρθρα τα τελευταία δυόμισι χρόνια, κατέληξε ότι εμφάνιζαν «ουσιαστικά υψηλότερα επίπεδα αλληλεπίδρασης» – likes, αδημοσιεύσεις, απαντήσεις και παραθέσεις – αλλά και μεγαλύτερη «κειμενική πρωτοτυπία» σε σύγκριση με όσα έχουν καταγραφεί στο X, το οποίο ακόμα είναι γνωστότερο ως Twitter.
Posts about research on Bluesky receive substantially more attention than similar posts on X, formerly called Twitterhttps://t.co/XaMUso41EZ
— nature (@Nature) August 29, 2025
Τι δείχνει η μελέτη για αυτά τα social media
Η μελέτη έρχεται σε μια περίοδο που η νεοσύστατη πλατφόρμα αντιμετωπίζει αναφορές για μείωση της ενεργής χρήσης και δραστηριότητας τους τελευταίους μήνες. Το Bluesky είχε καταγράψει τεράστια αύξηση χρηστών μετά την εξαγορά του X από τον Μασκ και την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο.
Ωστόσο, η επιστημονική κοινότητα φαίνεται να έχει αγκαλιάσει το Bluesky. Ειδικότερα, σύμφωνα με στοιχεία, τον Αύγουστο καταγράφονταν καθημερινά διπλάσιες αναρτήσεις για την επιστήμη σε σχέση με τον Ιούλιο και περισσότερες από τριπλάσιες σε σχέση με τον Μάρτιο, αν και η πλατφόρμα δεν δίνει επίσημους συνολικούς αριθμούς.
Επίσης, η μελέτη δείχνει ότι το «μυστικό» είναι η πραγματική αλληλεπίδραση. Ερευνητές, κυρίως από το Πανεπιστήμιο του Σέφιλντ στο Ηνωμένο Βασίλειο, διαπίστωσαν ότι σχεδόν οι μισές επιστημονικές αναρτήσεις στο Bluesky συγκέντρωσαν τουλάχιστον 10 likes, ενώ το ένα τρίτο αναδημοσιεύτηκε 10 ή περισσότερες φορές. Από την άλλη, τα αντίστοιχα ποσοστά στο Χ ήταν πολύ χαμηλότερα, με έως και 4,4% των αναρτήσεων να φτάνουν τις 10 αναδημοσιεύσεις.
Παράλληλα, οι παραθέσεις – όπου οι χρήστες σχολιάζουν οι ίδιοι πάνω σε μια ανάρτηση – ήταν περισσότερες στο Bluesky, όπως και οι απαντήσεις σε επιστημονικές δημοσιεύσεις. Μόνο το 6,3% περιοριζόταν απλώς στην αναφορά του τίτλου και του περιοδικού, κάτι που δείχνει βαθύτερη εμπλοκή. Η μελέτη δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομότιμους κριτές.
Ο συγγραφέας της μελέτης, Ερ-Τε Ζενγκ, δήλωσε: «Μετά την απότομη άνοδο στα τέλη του 2024, η επιστημονική συζήτηση στο Bluesky παραμένει σταθερά υψηλή και πρόσφατα φιλοξενεί παρόμοιο, αν όχι μεγαλύτερο, επίπεδο συζήτησης με το X. Η μελέτη μας δείχνει ότι οι επιστημονικές αναρτήσεις στο Bluesky δεν είναι μόνο πιο πρωτότυπες, αλλά λαμβάνουν και ισχυρότερη αλληλεπίδραση από ό,τι στο X, γεγονός που ήδη το καθιστά αξιόπιστη πλατφόρμα για την επιστημονική επικοινωνία. Αυτό που με εντυπωσιάζει προσωπικά είναι πόσο “καθαρότερη” φαίνεται η επιστημονική συζήτηση στο Bluesky: Το timeline μου είναι σχεδόν αποκλειστικά γεμάτο με ερευνητές και περιοδικά, σε αντίθεση με το πιο μικτό περιεχόμενο του X».
Η πορεία του Bluesky και οι επιστήμονες
Το Bluesky αναπτύχθηκε ραγδαία, από το λανσάρισμά του το 2023, κυρίως λόγω μεγάλων πολιτικών γεγονότων, όπως ήταν η επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην Προεδρία των ΗΠΑ. Μάλιστα, σήμερα μετρά περισσότερους από 38 εκατομμύρια χρήστες. Ωστόσο, οι καθημερινοί ενεργοί χρήστες, τα likes και οι αναρτήσεις μειώνονται από την κορύφωση του φθινοπώρου του 2024.
Η έντονη επιστημονική δραστηριότητα στην πλατφόρμα αποδίδεται σε οργανωμένη προσπάθεια κορυφαίων επιστημονικών επικοινωνιολόγων να δημιουργήσουν μια βιώσιμη κοινότητα.
Από την πλευρά της, η Τάρα Σ. Σμιθ, καθηγήτρια Επιδημιολογίας στο Kent State University στις ΗΠΑ, ανέφερε: «Είχαμε μια μεγάλη επιστημονική κοινότητα στο Twitter, στην οποία ήμουν ενεργή για 15 χρόνια. Η αλληλεπίδραση μειώθηκε δραματικά και οι απαντήσεις από τρολ και bots αυξήθηκαν. Έγινε μια άχρηστη πλατφόρμα για εμένα, παρά το ότι είχα περίπου 130.000 ακολούθους στο αποκορύφωμά μου. Στο Bluesky, αν και είναι σημαντικά μικρότερο, μπορώ να κάνω καλές συζητήσεις με ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τον τομέα μου, καθώς και με συναδέλφους ειδικούς. Εξυπηρετεί τον ίδιο σκοπό με το Twitter όσον αφορά στην παρακολούθηση νέας έρευνας, αλλά είναι πολύ πιο φιλόξενο για συζήτηση».
Ο βιολόγος, Ντέιβιντ Σίφμαν, που είναι ειδικός στη θαλάσσια διατήρηση, ανέφερε ότι στράφηκε στο Bluesky ανησυχώντας για τις θεωρίες συνωμοσίας στο X: «Το Bluesky δεν είναι καλύτερο από το Twitter, αλλά είναι ασύγκριτα καλύτερο από αυτό που είναι το Twitter τώρα».
Τέλος, ο θαλάσσιος βιολόγος, Άντριου Τέιλερ, με 38.000 ακολούθους στο Bluesky, σημείωσε: «Η κοινότητα είναι ανεξάρτητη από την πλατφόρμα, δεν τους νοιάζει πού βρίσκεσαι. Σημασία έχει πού είναι οι άνθρωποι. Έτσι, το θέμα ήταν να βεβαιωθούμε ότι οι χρήστες μετακινήθηκαν και ότι η κοινότητα συνέχισε να ευδοκιμεί. Η επιστήμη στο Bluesky είναι ίσως το καλύτερο κομμάτι του. Ένα μικρότερο κοινωνικό δίκτυο δεν είναι απαραίτητα αρνητικό. Η αλληλεπίδραση είναι τεράστια».
