Ασπίδα προστασίας στους διαιτητές του Παγκοσμίου Κυπέλλου ύψωσε ο επικεφαλής της Επιτροπής Διαιτησίας της FIFA, Πιερλουίτζι Κολίνα, δικαιώνοντας πλήρως τις αποφάσεις του VAR στο πολυσυζητημένο παιχνίδι της Αργεντινής με την Αίγυπτο.
Ο ισχυρός άνδρας της διαιτησίας ξεκαθάρισε ότι τόσο η ακύρωση του γκολ της Αιγύπτου για φάουλ στην αρχή της φάσης, όσο και η απόφαση να μη δοθεί πέναλτι στην επαφή του Σαλάχ με τον Άλβαρες ήταν απόλυτα σωστές, ενώ εξαπέλυσε βέλη κατά όσων αμφισβητούν την ακεραιότητα των ρέφερι, τονίζοντας ότι οι αβάσιμοι ισχυρισμοί οδηγούν σε επικίνδυνες απειλές κατά των οικογενειών τους.
Αναλυτικά όσα είπε:
“Συνολικά, είμαστε ευχαριστημένοι. Ωστόσο, με τόσο μεγάλο αριθμό αγώνων που παίχτηκαν σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, είναι φυσιολογικό κάποια πράγματα να μην πάνε όπως αναμενόταν. Όταν συμβαίνει αυτό, είναι έτοιμοι να εργαστούν ακόμη πιο σκληρά για να διασφαλίσουν ότι είναι πλήρως προετοιμασμένοι για τον επόμενο αγώνα.
Φυσικά, η εποικοδομητική συζήτηση για τις αποφάσεις θα είναι πάντα μέρος του ποδοσφαίρου, αλλά οι αβάσιμοι ισχυρισμοί δεν έχουν θέση στο άθλημά μας. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την ακεραιότητα των διαιτητών αγώνων του Παγκοσμίου Κυπέλλου FIFA. Όταν συμβαίνει αυτό, μπορεί να προκαλέσει αντιδράσεις που οδηγούν σε απειλές εναντίον τους και των οικογενειών τους. Αυτό δεν είναι σωστό.
Ομοίως, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η Διαιτησία της FIFA μπορεί να επηρεαστεί από οποιονδήποτε, ούτε καν από τον Πρόεδρο της FIFA, Τζάνι Ινφαντίνο. Πάντα έδειχνε την πλήρη υποστήριξη του στη FIFA, ενώ μας εμπιστευόταν να εργαστούμε με πλήρη ανεξαρτησία. Οι διαιτητές αγώνων λαμβάνουν ειλικρινείς αποφάσεις και, όπως οι παίκτες και οι προπονητές, προσπαθούν πάντα να κάνουν το καλύτερο δυνατό.
Μετά από κάθε γκολ, το VAR ελέγχει τη φάση της επιθετικής κατοχής (APP). Εάν εντοπιστεί φάουλ κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας και θεωρηθεί ότι είχε αντίκτυπο στο γκολ, το VAR θα συστήσει μια επανεξέταση εντός γηπέδου. Δεν υπάρχει καθορισμένο όριο όσον αφορά την απόσταση από το γκολ ή το χρονικό διάστημα μεταξύ του περιστατικού και του γκολ.
Ένα παράδειγμα αυτού ήρθε στον αγώνα Αργεντινή εναντίον Αιγύπτου, όπου ο Νο. 19 της Αιγύπτου, Ατία, πατάει ξεκάθαρα το πόδι του Νο. 6 της Αργεντινής, Μαρτίνες
Πιστεύουμε ότι ένα φάουλ είναι φάουλ. Ανεξάρτητα από το αν το φάουλ φαίνεται “προφανές”, εάν ο διαιτητής δεν το είδε στον αγωνιστικό χώρο, το VAR μπορεί να παρέμβει.
Ομοίως, εάν δεν εντοπιστεί φάουλ κατά την προετοιμασία για ένα γκολ, το VAR θα ενημερώσει τον διαιτητή αναλόγως. Το πάτημα του ποδιού ενός αντιπάλου είναι φάουλ, ενώ ένας αμυντικός που αγγίζει πρώτα την μπάλα και στη συνέχεια κάνει κανονική επαφή με το ποδόσφαιρο δεν έχει διαπράξει φάουλ. Και πάλι, ένα παράδειγμα αυτού ήρθε στο τέλος του ίδιου αγώνα. Ο διαιτητής και το VAR θεώρησαν ότι ήταν κανονική επαφή με το ποδόσφαιρο μεταξύ του Σαλάχ, Νο. 10 της Αιγύπτου, και του Άλβαρες, Νο. 10 της Αργεντινής.
Φυσικά, θα υπάρχει πάντα ένα στοιχείο υποκειμενικότητας σε ορισμένες αποφάσεις, αλλά είμαστε ικανοποιημένοι με τον τρόπο που εφαρμόστηκε αυτή η αρχή σε όλη τη διάρκεια του τουρνουά”.
