Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης «Βιολάντα» μετά την απολογία του.
Νωρίτερα, το μεσημέρι του Σαββάτου, στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού προχώρησαν στη σύλληψη του επιχειρηματία Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, ιδιοκτήτη της Βιολάντα, έπειτα από απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου.
Η σύλληψη πραγματοποιήθηκε εντός των εγκαταστάσεων της επιχείρησης λίγο πριν τις 16:00. Ο επιχειρηματίας οδηγήθηκε αρχικά στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Τρικάλων και στη συνέχεια οδηγήθηκε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα στο Δικαστικό Μέγαρο.
Το αρχικό κατηγορητήριο και η πορεία της έρευνας
Υπενθυμίζεται ότι στα τέλη Ιανουαρίου είχαν συλληφθεί ο ιδιοκτήτης, ο τεχνικός ασφαλείας και ο υπεύθυνος βάρδιας, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες πλημμεληματικού χαρακτήρα, μεταξύ των οποίων ανθρωποκτονία από αμέλεια, έκρηξη, εμπρησμό από αμέλεια και πρόκληση σωματικών βλαβών.
► «Βιολάντα»: Συνελήφθη για κακούργημα ο ιδιοκτήτης – Οι καταθέσεις που τον «έκαψαν»
Η εξέλιξη των ερευνών, ωστόσο, φαίνεται πως οδήγησε τις δικαστικές αρχές σε επανεκτίμηση των στοιχείων, ανοίγοντας τον δρόμο για αυστηρότερη ποινική μεταχείριση.
Προειδοποιήσεις που δεν αξιοποιήθηκαν
Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, μήνες πριν από την τραγωδία είχαν καταγραφεί έντονες αναφορές για μυρωδιές αερίου στον χώρο της μονάδας. Παρά τα σημάδια, δεν φαίνεται να έγινε ολοκληρωμένος έλεγχος.
Μάλιστα, ιδιώτης εμπειρογνώμονας που φέρεται να είχε κληθεί για αξιολόγηση της κατάστασης αποχώρησε έπειτα από οικονομική διαφωνία, αφήνοντας το ζήτημα χωρίς τεχνική αποτίμηση και λύση.
Σωληνώσεις χωρίς πιστοποιήσεις και δεξαμενές εκτός ορίων
Τα ευρήματα των ερευνών καταγράφουν σοβαρές ελλείψεις στις εγκαταστάσεις. Οι υπόγειες σωληνώσεις, από τις οποίες φέρεται να ξεκίνησε η διαρροή, δεν διέθεταν τις απαιτούμενες πιστοποιήσεις, ενώ οι υπέργειες δεξαμενές είχαν χαρακτηριστεί προβληματικές ήδη από το 2019.
Επιπλέον, η απόστασή τους από τα όρια της επιχείρησης ήταν μικρότερη από το προβλεπόμενο όριο, καθώς μετρήθηκε στα 5,4 μέτρα αντί των 7,5 που ορίζει η νομοθεσία. Παρά τις σχετικές επισημάνσεις, δεν προχώρησε καμία μετακίνηση, ενώ οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν αποτυπώνονταν σε επίσημα τοπογραφικά διαγράμματα.
Οι καταγγελίες που «έκαψαν» τον ιδιοκτήτη
Ηλεκτρολόγος μηχανικός που υπέγραψε τη μελέτη για τις οικοδομικές άδειες των επί μέρους κτιρίων του εργοστασίου, είπε ότι αποτύπωσε τους μηχανισμούς ανίχνευσης εκρηκτικών μειγμάτων για το κτίριο 2, διότι μόνο εκεί υπήρχε προπάνιο που τροφοδοτούσε τη λειτουργία των φούρνων. Στην επισήμανση των ανακριτικών υπαλλήλων της Πυροσβεστικής ότι με προπάνιο τροφοδοτείτο και το κτίριο 3, ο ίδιος απάντησε ότι η αποτύπωση των ανιχνευτών στη συγκεκριμένη πτέρυγα του εργοστασίου δεν έγινε από δική του παράλειψη.
Ρωτήθηκε ακόμη για τον αριθμό των δεξαμενών και το σημείο που ήταν τοποθετημένες. «Υπήρχαν τέσσερις υπόγειες δεξαμενές προπανίου ανάμεσα στα κτίρια 2 και 3, ήταν αυτόνομες και δεν συνδέονταν μεταξύ τους. Αυτές οι δεξαμενές τροφοδοτούσαν τα κτίρια 2 και 3 για τη λειτουργία των φούρνων. Ολες οι σωληνώσεις ήταν υπόγειες περίπου στα 15 εκατοστά. Επίσης, υπήρχαν στον χώρο δύο υπέργειες δεξαμενές, τις οποίες δεν είχα αποτυπώσει στη μελέτη, γιατί μου τις είχαν δηλώσει ανενεργές», κατέθεσε ο ηλεκτρολόγος μηχανικός.
Σε άλλη ερώτηση, αν προβλεπόταν παράλληλα με τα υπόλοιπα η σύνταξη μελέτης ΑΤΕΧ ( γιαί τους κινδύνους έκρηξης από εύφλεκτα αέρια, ατμούς ή σκόνες σε έναν χώρο εργασίας) απάντησε: «Από τον κτιριοδομικό κανονισμό δεν προβλέπεται. Εγώ γνωρίζω ότι η μελέτη ΑΤΕΧ χρειάζεται μόνο σε πρατήρια καυσίμων, για αυτό και δεν συνέταξα».
Σημειώνεται ότι ο ίδιος εμφανίστηκε μία μέρα αργότερα ζητώντας να καταθέσει συμπληρωματικά για το κομμάτι που αφορά τους ανιχνευτές υγραερίου. «Στα σχέδια υπάρχουν οι απαιτούμενοι από τους κανονισμούς ανιχνευτές υγραερίου», είπε και προσκόμισε ένα τεχνικό σχέδιο 7 σελίδων για το κτίριο που εκδηλώθηκε η φωτιά, στο οποίο, όπως σημείωσε, απεικονίζονται οι πέντε ανιχνευτές.
Στον φάκελο περιλαμβάνεται, επίσης, η κατάθεση ενός πολιτικού μηχανικού, ο οποίος είχε εκδώσει το 2018 την άδεια επέκτασης του κτιρίου της «Βιολάντα». Οπως σημείωσε, το αρχικό κτίριο είχε κατασκευαστεί το 2007 ή 2008. «Γνώριζα ότι υπήρχε κάποιος υπόγειος χώρος […] στον οποίο δεν είχα ποτέ πρόσβαση και δεν γνώριζα τις διαστάσεις του. Ρώτησα αν χρειάζεται να τακτοποιηθεί πολεοδομικά και μου ανέφεραν ότι είναι χώρος που έμεινε αμπάζωτος κατά την κατασκευή του εργοστασίου και ο οποίος δεν είχε καμία λειτουργική αξία, οπότε θα έμενε κλειστός», κατέθεσε ο μηχανικός, σημειώνοντας ότι για το παραπάνω είχε ρωτήσει τον ιδιοκτήτη της «Βιολάντα».
Αναμονή για το τελικό πόρισμα
Η δικογραφία παραμένει ανοιχτή και το σύνολο των στοιχείων έχει διαβιβαστεί στη ΔΑΕΕ, η οποία αναμένεται να καταθέσει το τελικό της πόρισμα για τα ακριβή αίτια της πυρκαγιάς.
Η νέα σύλληψη σηματοδοτεί μια κρίσιμη καμπή στην υπόθεση, καθώς η δικαστική διερεύνηση εισέρχεται σε πιο αυστηρό στάδιο, με τις ευθύνες για την τραγωδία να εξετάζονται πλέον υπό διαφορετικό πρίσμα.
