«Σημείο κλειδί» και αναπόφευκτα της διαφωνίας των στελεχών του Κινήματος Αλλαγής αποτέλεσε η τελική στάση του κόμματος για την ψήφιση του νομοθετήματος. Ο Ανδρέας Λοβέρδος, υποψήφιος για την ηγεσία του Κινήματος, η Νάντια Γιαννακοπούλου αλλά και άλλοι βουλευτές υποστηρίζουν ότι η υπερψήφιση του νομοσχεδίου αποτελεί μονόδρομο καθώς η κυβέρνηση «αγκάλιασε» την πρόταση του ΚΙΝΑΛ για αυστηροποίηση ποινών σε συγκεκριμένα αδικήματα, όπως οι βιασμοί ανηλίκων, σεξουαλική κακοποίηση γυναικών, δολοφονίες, κ.α.
Απέναντι βρέθηκαν στελέχη της κοινοβουλευτικής ομάδας όπως ο Κώστας Σκανδαλίδης, ο Ιλχάν Αχμέτ, υποστηρίζοντας ότι η στάση του κόμματος στην ψήφιση πρέπει να είναι το «παρών» αφού διαφωνούν με αρκετές επιμέρους διατάξεις του νομοσχεδίου. Σε αυτό το σημείο, αξίζει να σημειωθεί, πως η Νάντια Γιαννακοπούλου, ενώ ήταν η εισηγήτρια του νομοσχεδίου στην αρμόδια επιτροπή παραιτήθηκε, καθώς διαφωνούσε με το να δηλώσει «παρών» το κόμμα στην ψήφιση και την θέση του εισηγητή του Κινήματος Αλλαγής στην Ολομέλεια πήρε ο Ιλχάν Αχμέτ.
Αυτό το μπρα ντε φερ μεταξύ των «στρατοπέδων» της κοινοβουλευτικής ομάδας του Κινήματος Αλλαγής πήρε μάλιστα την μορφή ενός άτυπου ντιμπέιτ από το βήμα της Ολομέλειας μεταξύ του Ανδρέα Λοβέρδου και του Κώστα Σκανδαλίδη.
«Απαλλαγμένος από την ανάγκη να υπακούω σε κάποιους εσωκοκομματικούς συσχετισμούς για να δώσω και ένα απολύτως δικό μου στοιχείο πολιτικής ταυτότητας» είπε αρχικά ο Ανδρέας Λοβέρδος, δηλώνοντας πως «ψηφίζω ναι και επί της αρχής και επί των άρθρων, όχι όλων».
Από την πλευρά του ο Κώστας Σκανδαλίδης τόνισε, κλείνοντας την ομιλία του, πως «δεν κάνουμε νομικό ακτιβισμό. Δεν στεκόμαστε πίσω από νομικίστικες θεωρίες. Κάνουμε επί της ουσίας κριτική και ψηφίζουμε παρών επί της αρχής αναλύοντας την θέση μας στα επί μέρους άρθρα».