Η OpenAI βρίσκεται και πάλι αντιμέτωπη με τη δικαιοσύνη, καθώς συγγραφείς και εκδότες που την κατηγορούν για εκπαίδευση του ChatGPT με προστατευμένα έργα τους, απέκτησαν πρόσβαση σε εσωτερικές επικοινωνίες της εταιρείας που αφορούν στη διαγραφή μιας βάσης δεδομένων με πειρατικά βιβλία.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Bloomberg Law, οι ενάγοντες, όπως έγινε γνωστό πριν από μερικές ημέρες, ζητούν πλέον ακόμη περισσότερα έγγραφα και επικοινωνίες, γεγονός που ενδέχεται να ανοίξει τον δρόμο για μεγάλες αποζημιώσεις.
OpenAI Inc.’s failure to shield internal communications about pirated books from copyright plaintiffs threatens to expose the company to billions in damages and potentially debilitating sanctions. https://t.co/qVquCiuO6L
— Bloomberg Law (@BLaw) October 10, 2025
Πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες
Οι ενάγοντες – μεταξύ αυτών συγγραφείς και εκδοτικοί οίκοι – έχουν ήδη αποκτήσει εσωτερικά μηνύματα και e-mails της OpenAI, στα οποία συζητείται η διαγραφή δεδομένων που σχετίζονται με πειρατικά βιβλία. Η υπόθεση αφορά στην εκπαίδευση του ChatGPT με έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, χωρίς άδεια των δημιουργών τους.
Το αίτημά τους για πρόσθετες επικοινωνίες ήρθε μία εβδομάδα μετά την απόφαση δικαστηρίου της Νέας Υόρκης, το οποίο διέταξε την OpenAI να παραδώσει τα περισσότερα εσωτερικά της έγγραφα που σχετίζονται με τη διαγραφή των δεδομένων.
Η OpenAI και η πιθανή άρση απορρήτου
Αν οι ενάγοντες πετύχουν την αποκάλυψη και των νομικών επικοινωνιών, οι συνέπειες για την OpenAI θα είναι σοβαρές. Ειδικότερα, τα έγγραφα αυτά θα μπορούσαν να αποδείξουν ότι η εταιρεία παραβίασε εσκεμμένα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αποζημιώσεις έως και 150.000 δολάρια ανά έργο.
Επιπλέον, αν το δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η OpenAI κατέστρεψε αποδεικτικά στοιχεία ενόψει της δίκης, μπορεί να περιορίσει την υπερασπιστική της γραμμή ή ακόμη και να εκδώσει απόφαση υπέρ των συγγραφέων και εκδοτών.
Οι ενάγοντες επικαλούνται εξαίρεση απάτης
Πιο αναλυτικά, οι συγγραφείς και οι εκδότες ζητούν επίσης την άρση του δικηγορικού απορρήτου της OpenAI, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία το έχει ήδη άρει έμμεσα όταν αποκάλυψε, μερικώς, τον λόγο για τη διαγραφή της βάσης δεδομένων, επικαλούμενη «μη χρήση» («non-use»).
Αν και τα δικαστήρια σπάνια προχωρούν σε τέτοιες ενέργειες, οι ενάγοντες πιστεύουν ότι η περίπτωσή τους είναι ισχυρή. Παράλληλα, επικαλούνται την «εξαίρεση απάτης» (fraud exception), σύμφωνα με την οποία το δικηγορικό απόρρητο δεν ισχύει αν οι επικοινωνίες περιέχουν ενδείξεις εγκληματικής πράξης ή εξαπάτησης.
Η καθηγήτρια Νομικής του Πανεπιστημίου Saint Louis, Yvette Joy Liebesman, δήλωσε στο Bloomberg Law ότι αν ένας δικηγόρος συμβούλευσε την εταιρεία να καταστρέψει δεδομένα αντί να σταματήσει απλώς τη χρήση τους, τότε ο ίδιος θα μπορούσε να θεωρηθεί συνυπεύθυνος στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
