Αίσθηση προκάλεσε η μαρτυρία της συντρόφου του 27χρονου, η οποία δεν φαίνεται να ευθυγραμμίζεται πλήρως με τα δεδομένα της υπόθεσης δολοφονίας του 27χρονου στη Νέα Πέραμο. Η σύντροφος του επιχειρηματία περιέγραψε ότι είδε μαυροφορεμένους άνδρες να αρπάζουν τον σύντροφό της από το κουδούνι του σπιτιού της και να τον βάζουν βίαια στο αυτοκίνητο. Στους αστυνομικούς απάντησε ότι το θύμα δεν είχε εκφράσει φόβο ούτε βρισκόταν υπό καθεστώς προστασίας.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε στις αρχές, το θύμα χτύπησε το κουδούνι του σπιτιού της λίγο πριν την αρπαγή του. Ωστόσο, τα βίντεο που εξετάζει η ΕΛΑΣ δείχνουν τον 27χρονο να περπατά σε πεζοδρόμιο κοντά στο σπίτι και στη συνέχεια να επιβιβάζεται κατευθείαν στο αυτοκίνητο των δραστών.
Αυτή η διαφορά ανάμεσα στη μαρτυρία και το οπτικό υλικό δημιουργεί ένα νέο σημείο αντίφασης στις έρευνες. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η σύντροφος θα κληθεί ξανά για συμπληρωματικές καταθέσεις, προκειμένου οι Αρχές να ξεκαθαρίσουν τα γεγονότα και να αξιολογήσουν την ακριβή χρονική ακολουθία της απαγωγής.
Η οικογένεια του 27χρονου επιχειρηματία πιστεύει ότι σύντροφος του 27χρονου πρέπει να γνωρίζει περισσότερα πράγματα απ’ όσα υποστηρίζει ότι ξέρει. Δεν αναφέρουν ότι εμπλέκεται στη στυγερή δολοφονία, αλλά θεωρούν ότι ξέρει πράγματα που ενδεχομένως να βοηθήσουν τις αρχές να φτάσουν στη λύση του μυστηρίου.
Οι αρχές ερευνούν το ποινικό παρελθόν του 27χρονου και διαπίστωσαν ότι είχε «λευκό» μητρώο, ενώ το όνομά του είχε εμφανιστεί μόνο σε αρχεία λόγω υποθέσεων άλλων ατόμων. Το μοναδικό περιστατικό που τον αφορούσε ήταν προσαγωγή για οπαδικό επεισόδιο.
Οι έρευνες επεκτείνονται τώρα σε βίντεο και οπτικό υλικό από διαδρομές προς τη Μάνδρα, καθώς εκτιμάται ότι οι δράστες μετέφεραν εκεί τον επιχειρηματία πριν τον εκτελέσουν σε δυσπρόσιτο σημείο.
Από το μηδέν οι έρευνες
Οι αξιωματικοί της Υποδιεύθυνσης Ανθρωποκτονιών ξεκίνησαν τις έρευνες από το μηδέν, προσπαθώντας να εντοπίσουν τα κίνητρα και την ταυτότητα των δραστών που απήγαγαν και εκτέλεσαν τον 27χρονο Κρητικό επιχειρηματία στη Νέα Πέραμο.
«Από τον πρώτο γύρο καταθέσεων θα λέγαμε, μετά την αρπαγή του, δεν οδηγηθήκαμε από συγγενικά πρόσωπα προς κάποια κατεύθυνση», δήλωσε η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ, Κ. Δημογλίδου.
Η ιατροδικαστική εξέταση έδειξε ότι το θύμα είχε ξυλοκοπηθεί στο πρόσωπο, με εκχυμώσεις στα χείλη και στο μεσόφρυο. Ο χρόνος θανάτου τοποθετείται στο Σάββατο το βράδυ ή στα ξημερώματα της Κυριακής, ενώ τα ευρήματα στο στομάχι του δείχνουν ότι κρατήθηκε ζωντανός για περίπου έξι ημέρες πριν τον εκτελέσουν.
Τα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα
Το βασικό ερώτημα των Αρχών είναι γιατί οι δράστες κράτησαν ζωντανό το θύμα για τόσες ημέρες. Αν το κίνητρο ήταν απαγωγή για λύτρα, η οικογένεια και ο ίδιος ο 27χρονος θα μπορούσαν να είχαν επικοινωνήσει μαζί τους, κάτι που δεν συνέβη. Οι αστυνομικοί υποπτεύονται ότι οι δράστες ήθελαν να μάθουν κάτι από τον επιχειρηματία πριν αποφασίσουν να τον σκοτώσουν.
Η αναζήτηση του χώρου κράτησης
Όπως αναφέρει η ΕΡΤ, ένα ακόμη κρίσιμο στοιχείο για τις Αρχές είναι ο τόπος όπου κρατήθηκε ο 27χρονος. Η έλλειψη βιντεοληπτικού υλικού δυσκολεύει την έρευνα, καθώς από τη στιγμή που το αυτοκίνητο απομακρυνόταν από κεντρικούς δρόμους της Ελευσίνας, τα ίχνη χάνονταν, ενώ τα ερημικά σημεία της περιοχής είναι πολυάριθμα.
Οικονομικές δραστηριότητες και επαφές του θύματος
Οι Αρχές εξετάζουν και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του 27χρονου, ο οποίος διατηρούσε εταιρεία διαχείρισης προσωπικού, καθώς και τις προσωπικές του επαφές. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πατέρας του τον είχε δει λίγες ημέρες πριν την απαγωγή για ένα δικαστήριο στο οποίο κλήθηκαν ως μάρτυρες.
Η εκτέλεση και η ταυτοποίηση με DNA
Η νεκροψία έδειξε ότι οι δράστες εκτέλεσαν τον 27χρονο στο όρος Κανδήλι της Νέας Περάμου, με 10 σφαίρες και πισώπλατα. Στη συνέχεια έβαλαν φωτιά στη σορό του για να εξαφανίσουν τα ίχνη τους. Παρά τη φωτιά, τα χέρια και τα δάχτυλα είχαν υποστεί τέτοια εγκαύματα που η ταυτοποίηση με αποτυπώματα ήταν αδύνατη, με αποτέλεσμα να γίνει τελικά μέσω τεστ DNA.
«Το σόι του που κάνει πως τον αγαπάει να μας πει την αλήθεια»
Ο πατέρας του 27χρονου δηλώνει πως δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν ο γιος του δεχόταν απειλές ή αν είχε ανοιχτούς λογαριασμούς με άτομα του περιβάλλοντός του, τονίζοντας ότι αυτά αποτελούν αντικείμενο της έρευνας της Ασφάλειας. Όπως αναφέρει, τίποτα στις τελευταίες επαφές τους δεν προμήνυε την τραγική κατάληξη.
«Δεν υπάρχει ο γιος μου στη ζωή να μου πει αν δεχόταν απειλές ή αν δεν δεχόταν, αυτό το ξέρει η Ασφάλεια και θα το βρει η Ασφάλεια. Εγώ δεν γνωρίζω λεπτομέρειες τέτοιες ή το γνωρίζουν οι συγγενείς, οι στενοί που τον αγαπούσαν, εννοώ η μάνα του, όλο το σόι από εκεί. Το σόι που τον αγαπάει και κάνει πως τον αγαπάει να μου πει, αν είχε εχθρούς ή δεν είχε. Εννοείται ότι είχα σχέσεις, με τον γιο μου δεν θα είχα σχέσεις;».
Όπως εξηγεί, η τελευταία φορά που είδε τον γιο του ήταν πρόσφατα, σε δικαστήριο για υπόθεση που αφορούσε τον πατέρα του, χωρίς να υπάρξει καμία ένδειξη ότι κάτι δεν πήγαινε καλά.
«Εγώ τελευταία φορά τον είχα δει σε ένα δικαστήριο που είχαμε για μία υπόθεση του πατέρα μου, τον είχα δει πρόσφατα και είχαμε μιλήσει, δεν είχα δει κάποιο σημάδι, ήταν όλα εντάξει. Και η κόρη μου τον είχε δει, είχε έρθει μία βόλτα από εδώ, τον είχε δει, είχαν μιλήσει, είχαν αγκαλιαστεί, είχαν φιληθεί, τα πάντα, όλα κομπλέ, δεν υπήρχε κάποιο πρόβλημα. Δεν μου είπε τίποτα το παιδί, ούτε σε εμένα, ούτε στην κόρη μου. Η κόρη μου ακόμα δεν το έχει αντιληφθεί, ότι ο αδελφός της είναι αυτός, νομίζει ότι είναι ψέματα. Ακόμα και χθες μου έλεγε ‘μήπως δεν είναι αυτός; Μήπως είναι… Πλάκα μας κάνουν;’».
