Το πόρισμα των Αρχών για τον συσχετισμό των προσώπων που εμφανίζονται στις φωτογραφίες της 12μελούς ομάδας σύμφωνα με τις πληροφορίες καταλήγει ότι ο βασικός πυρήνας των μαρτυρικών καταθέσεων συγκλίνει στην ενεργό εμπλοκή συγκεκριμένων ατόμων στην εμπρηστική επίθεση στη Marfin.
Για τον ύποπτο με τον αριθμό 8, τον οποίο το πόρισμα συσχετίζει με τον 42χρονο «Εναερίτη», σύμφωνα με πηγές, αναφέρεται ότι προκύπτει «η ισχυρότερη σύνδεση με την ενεργό φάση της επίθεσης», ενώ του αποδίδεται «κεντρικός εκτελεστικός ρόλος, τουλάχιστον στη θραύση του υαλοπίνακα», χωρίς να αποκλείεται, σύμφωνα με το ίδιο πόρισμα, και συμμετοχή του «στην κύρια επιθετική ενέργεια (ρίψη αυτοσχέδιου εκρηκτικού μηχανισμού – βόμβα μολότοφ)».
Στα συμπεράσματα των εγκληματολογικών εργαστηρίων φαίνεται να σημειώνεται ακόμη ότι την εκτίμηση αυτή ενισχύουν πρόσθετα στοιχεία, επισημαίνοντας πως «ενισχυτικό της εμπλοκής του συγκεκριμένου προσώπου» αποτελεί, μεταξύ άλλων, η παρουσία του σε μεταγενέστερα περιστατικά όπου εμφανίζεται να κρατά σφυρί.
Αντίστοιχα, για τον ύποπτο με τον αριθμό «10», τον οποίο οι Αρχές συσχετίζουν με τον 42χρονο «Ψηλό», η αξιολόγηση είναι σαφώς πιο περιορισμένη ως προς τον επιχειρησιακό του ρόλο. Ειδικότερα, το συμπέρασμα της έρευνας φαίνεται να αναφέρει ότι «αναδεικνύεται έστω και με ισχνές μαρτυρικές αναφορές ως το άτομο που “συντόνιζε”», διευκρινίζοντας ωστόσο ότι «δεν βρισκόταν στον στενό πυρήνα της εκτελεστικής ομάδας», με βάση τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί.
Στο συνολικό συμπέρασμα, η έρευνα φαίνεται να καταλήγει ότι η εμπρηστική επίθεση «δεν υπήρξε αυθόρμητη ή μεμονωμένη ενέργεια, αλλά οργανωμένη και συντονισμένη δράση μίας 12μελούς ομάδας», η οποία διασπάστηκε σε 5 και 7 μέλη αντίστοιχα, και η οποία λειτουργούσε με κατανομή ρόλων, όπου άλλα μέλη είχαν εκτελεστική δράση και άλλα συντονιστικό ή υποστηρικτικό ρόλο. Παρά τις επιμέρους διαφοροποιήσεις στις μαρτυρίες, σύμφωνα με τις πληροφορίες, οι συντάκτες του πορίσματος φέρεται να εκτιμούν ότι αυτές συγκλίνουν στα βασικά πραγματικά περιστατικά και οδηγούν στην αξιολόγηση του ρόλου των προσώπων που έχουν σημανθεί στις φωτογραφίες με τους αριθμούς 8, 9, 10 και 12.
Βιομετρικές συγκρίσεις, κινητά αντικείμενα και σακίδια
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στην πολυπαραγοντική διαδικασία ταυτοποίησης των προσώπων που εμφανίζονται στο φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό, καθώς η αξιολόγηση δεν περιορίζεται μόνο στις μαρτυρικές καταθέσεις αλλά επεκτείνεται στη συγκριτική ανάλυση βιομετρικών χαρακτηριστικών, της σωματοδομής, του τρόπου κίνησης, της ενδυμασίας και των αντικειμένων που φέρουν τα πρόσωπα της 12μελούς ομάδας.
Τα στοιχεία για τον 42χρονο «Εναερίτη»
Για τον ύποπτο με τον αριθμό «8», τον οποίο οι Αρχές συσχετίζουν με τον 42χρονο «Εναερίτη», το πόρισμα φαίνεται να αναφέρει σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι η συσχέτιση προκύπτει από «συνδυαστική αξιολόγηση» στοιχείων, στην οποία συνεκτιμώνται «βιομετρικά χαρακτηριστικά», αναλογίες σώματος, ύψος, σωματότυπος, ο τρόπος βάδισης και κίνησης, αλλά και τα κινητά αντικείμενα που φέρει κατά τη διάρκεια της πορείας.
Ειδική αναφορά φαίνεται να γίνεται στο σακίδιο πλάτης που εμφανίζεται να φέρει σε διαδοχικές λήψεις, καθώς και στη διατήρησή του καθ’ όλη τη διάρκεια της κίνησης της ομάδας, στοιχείο που χρησιμοποιείται ως ένα από τα σημεία αναφοράς στη διαδικασία της συγκριτικής ανάλυσης.
Το σακίδιο που έφερε κυρίως ο «Εναερίτης» και αναφέρεται ως «ΣΑΚΙΔΙΟ 1» σε φωτογραφικό υλικό εκτός των επισσοδίων και το σακίδιο που έφερε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «8» και αναφέρεται ως «ΣΑΚΙΔΙΟ Α», φέρουν ομοιότητες ως προς τα γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, αυτό που έκανε την διαφορά στους ερευνητές των εγκληματολογικών εργαστηρίων είναι ένα μοτίβο αποτελούμενο από ανοιχτόχρωμους κυκλικούς σχηματισμούς. «Στο κεντρικό σώμα των σακιδίων διακρίνεται καθαρά έμβλημα ερυθρού χρώματος» ενώ και στο κάτω μέρος του σακιδίου «εντοπίζεται ανοιχτόχρωμο ίχνος, ιδίου μεγέθους» το οποίο πολύ πιθανόν να είναι φθορά ή αποχρωματισμός. Ουσιαστικά στα συμπεράσματα των Αρχών σύμφωνα με τις πληροφορίες, όλα αυτά «προσδίδουν χαρακτήρα “ταυτότητας” στα σακίδια πλάτης».
Τα στοιχεία για τον 42χρονο «ψηλό»
Για τον ύποπτο με τον αριθμό «10», που αποδίδεται στον 42χρονο «ψηλό», οι ερευνητές φαίνεται να ακολουθούν αντίστοιχη μεθοδολογία. Όπως περιγράφεται στα συμπεράσματα των εγκληματολογικών εργαστηρίων, σύμφωνα με τις πληροφορίες, αξιολογούνται τα μορφολογικά και βιομετρικά χαρακτηριστικά του προσώπου, οι αναλογίες του σώματος, η στάση και ο τρόπος κίνησης, ενώ ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στα κινητά αντικείμενα που εμφανίζεται να φέρει, καθώς και στα χαρακτηριστικά του σακιδίου του, τα οποία συγκρίνονται με μεταγενέστερο φωτογραφικό υλικό.
Συγκεκριμένα το σακίδιο που έφερε κυρίως ο 42χρονος “ψηλός” και στις έρευνες αναφέρεται ως “ΣΑΚΙΔΙΟ 2” και το σακίδιο που έφερε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «10» και αναφέρεται ως “ΣΑΚΙΔΙΟ Β” φέρουν ομοιότητες ως προς τον τύπο (σακίδιο πλάτης), το μέγεθος και ως προς το χρώμα.“Φέρουν ομοιότητες ως προς (…) τα γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά”.
Αλλά αυτό που έκανε τις αρχές να θεωρούν το σακίδιο ως «ταυτότητα» ήταν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του. «Διαπιστώθηκε στην επιφάνεια του υφασμάτινου καλύμματος του φερμουάρ αμφότερων των σακιδίων, εντοπίζεται ανοιχτόχρωμο ίχνος, πορτοκαλί απόχρωσης, το οποίο ομοιάζει με φθορά ή χρωματισμό και διακρίνεται σε συγκεκριμένη θέση επί της επιφανείας».
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η διαδικασία συσχέτισης δεν βασίζεται σε ένα μόνο στοιχείο, αλλά σε «συνδυαστική συσχέτιση» πολλαπλών χαρακτηριστικών. Οι αναλυτές αξιολογούν παράλληλα τις μαρτυρικές καταθέσεις, τα αποτελέσματα της ανάλυσης του οπτικοακουστικού υλικού, τα βιομετρικά δεδομένα, τη μορφολογία των σωμάτων, την ενδυμασία και τα επιμέρους αντικείμενα – μεταξύ αυτών τα σακίδια πλάτης – προκειμένου να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι τα πρόσωπα που εμφανίζονται στο υλικό συσχετίζονται με τους υπόπτους που έχουν σημανθεί με τους αριθμούς «8» και «10».
