Εξελίξεις στην υπόθεση του Γιώργου Κουρδή και της Ευλαμπίας Ρέβη στον ΣΚΑΪ. Καθώς όπως έγινε γνωστό από τον δικηγόρο τους Νίκο Αγαπηνό, το κανάλι κατήγγειλε τη σύμβαση του Κουρδή για αντισυμβατική συμπεριφορά. Ενώ από τη μεριά της Ρέβη έχουν σταλεί εξώδικα και δεν προσέρχεται στα γραφεία του σταθμού.
Συγκεκριμένα ο ΣΚΑΪ είχε δώσει χρονική προθεσμία στον Γιώργο Κουρδή για να δηλώσει σε ποια εκπομπή θέλει να ενταχθεί. Από αυτές που του είχαν προταθεί. Κάτι τέτοιο δεν έγινε καθώς ο δημοσιογράφος θεωρεί πως έχει γίνει παραβίαση της αρχικής του συμφωνίας. Ενώ έχει δηλώσει πως άφησε 30 χρόνια προϋπηρεσίας του στον Alpha. Τα οποία αναγνωρίστηκαν από τον ΣΚΑΪ προκειμένου να είναι παρουσιαστής σε μια καθημερινή εκπομπή.
Κι οτιδήποτε διαφορετικό δεν συμβαδίζει με αυτό και την οικονομική του συμφωνία. Επειδή ο δημοσιογράφος δεν απάντησε μέσα στην συγκεκριμένη χρονική προθεσμία, το κανάλι προχώρησε σε καταγγελία σύμβασης.
Τι ανέφερε ο κύριος Αγαπηνός για Κουρδή – ΣΚΑΪ
«Τα θέματα έχουν πάρει πλέον μία καθαρά δικαστική μορφή. Από την πλευρά του ο ΣΚΑΪ μόλις χθες κατήγγειλε τη σύμβαση του κυρίου Κουρδή και μάλιστα για υποτιθέμενη αντισυμβατική συμπεριφορά.
Ο κύριος Κουρδής θα προσφύγει φυσικά άμεσα στα δικαστήρια για να αναγνωριστεί η ακυρότητα της καταγγελίας του τηλεοπτικού σταθμού και να υποχρεωθεί να του καταβάλει την αποζημίωση, μισθούς υπερημερίας και ό,τι προβλέπει το εργατικό Δίκαιο. Να σημειωθεί ότι ο κύριος Κουρδής έχει μία προϋπηρεσία από το 1994, που του την έχει αναγνωρίσει ο ΣΚΑΪ«, είπε.
«Τα δικαστήρια θα αξιολογήσουν ποιος επέβαλε αυτή τη μορφή συνεργασίας»
Ενώ συνέχισε: «Σε ό,τι αφορά την κυρία Ρέβη, έχει αποστείλει σχετικές εξώδικες δηλώσεις και έχει δηλώσει πως από δω κι εμπρός και κάτω από αυτές τις προϋποθέσεις δεν μπορεί να προσέρχεται στον σταθμό.
Μέχρι τουλάχιστον αυτός να ανταποκριθεί στις συμβατικές του δεσμεύσεις και προσφεύγει και εκείνη στα δικαστήρια. Πλέον η Δικαιοσύνη θα έχει τον λόγο. Οι εξωδικαστικοί συμβιβασμοί είναι πάντα μέχρι και την έκδοση δικαστικών αποφάσεων. Αυτό προϋποθέτει ο ΣΚΑΪ να πάρει μια τέτοια πρωτοβουλία.
Γιατί οι δύο εργαζόμενοι δημοσιογράφοι δεν έχουν ούτε τέτοια διάθεση, ούτε τέτοια δυνατότητα. Στα δικαστήρια θα φανεί αν η θέση του ΣΚΑΪ, ότι υπάρχει μια σύμβαση παροχής υπηρεσιών – μπλοκάκι που έληξε. Και μια σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου που συνεχιζόταν και η οποία αναφέρεται στις μισές αποδοχές. Αν αυτή η θέση είναι νόμιμη και δυνατή.
Δηλαδή ο ίδιος άνθρωπος απασχολείται στον ίδιο εργοδότη και στο ίδιο 8άωρο, να είνα ταυτόχρονα κι εργαζόμενος κι ελεύθερος επαγγελματίας. Τα δικαστήρια θα αξιολογήσουν ποιος επέβαλε αυτή τη μορφή συνεργασίας. Την κατανομή των αποδοχών στις δύο αυτές μορφές συμβάσεως. Αν πρόκειται για ενιαία σύμβαση. Ποιος είχε όφελος από αυτή τη μορφή συνεργασίας.
Αν ο ΣΚΑΪ είχε όφελος από χαμηλότερες εισφορές, αν καταπατήθηκαν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων. Όλα θα κριθούν στα δικαστήρια. Ο ΣΚΑΪ κατήγγειλε την σύμβαση του κύριου Κουρδή χωρίς αποζημίωση, γιατί όπως αναφέρει παραβίασε τη σύμβασή του. Απαντά με αγωγή πλέον», υπογράμμισε ο συνήγορος των παρουσιαστών», κατέληξε ο γνωστός δικηγόρος.
