Όπως όλα δείχνουν η απόφαση για την αποχώρηση του κ. Τσιόδρα έγινε κατόπιν συνεννόησης με τον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, Θανάση Μπούρα, ο οποίος για ανεξήγητους λόγους επέμενε να ολοκληρωθεί το συντομότερο η συνεδρίαση παρά το τεράστιο ενδιαφέρον που είχε για την κοινή γνώμη αλλά και το γεγονός ότι οι απαντήσεις αποτελούν το πιο ουσιαστικό τμήμα της όλης διαδικασίας των ακροάσεων.
Πέραν της εσπευσμένης κατάληξης η χθεσινή συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε και από άλλα πρωτόγνωρα στοιχεία που εντείνουν τα ερωτήματα για τη στάση της κυβερνητικής πλευράς σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο για τις αντοχές της κοινωνίας απέναντι στην πανδημία.
1) Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε περισσότερο από δύο μήνες μετά το σχετικό αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα των διπλών βιβλίων του ΕΟΔΥ. Αν ισχύει ότι η καθυστέρηση οφείλεται στην προσπάθεια της κυβέρνησης να φύγει το θέμα από την επικαιρότητα, τότε γιατί επέλεξε να κλείσει άρον-άρον μια συνεδρίαση που η ίδια προσδιόρισε χρονικά;
2) Για πρώτη φορά στα κοινοβουλευτικά χρονικά δόθηκε το πράσινο φως να αποχωρήσει από την επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας χωρίς να δώσει απαντήσεις ένα πρόσωπο που είχε κληθεί σε ακρόαση. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής η προσέλευση και ακρόαση προσώπων μετά από αίτημα της συγκεκριμένης επιτροπής είναι υποχρεωτική. Περιλαμβάνει δε απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που θέτουν οι βουλευτές. Με δεδομένο ότι αυτή η διαδικασία ακολουθείται επί χρόνια ακόμα και για ζητήματα ήσσονος σημασίας γιατί παραβιάστηκε χθες στο πρόσωπο του κ. Τσιόδρα;
3) Στην εισαγωγική τοποθέτησή του ο κ. Τσιόδρας κινήθηκε σε εντελώς αντίθετη γραμμή από τα κυβερνητικά στελέχη. Ο υπουργός Υγείας, Βασίλης Κικίλιας, ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, Νίκος Χαρδαλιάς και ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ, Παναγιώτης Αρκουμανέας επιχείρησαν να διασκεδάσουν τις ανησυχίες της κοινής γνώμης για την έξαρση της πανδημίας ενώ αντίθετα ο κ. Τσίοδρας έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου σημειώνοντας μάλιστα ότι το ιικό φορτίο στα λύματα της Αττικής είναι αντίστοιχο με εκείνο του Νοεμβρίου. Που οφείλεται αυτή η αναντιστοιχία; Σχετίζεται με την απόφαση να μην απαντήσει ο κ. Τσίοδρας στις ερωτήσεις των βουλευτών;
4) Πριν διακοπεί εσπευσμένα η ακρόαση ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος κάλεσε τον κ. Τσιόδρα να απαντήσει μεταξύ άλλων
α) γιατί δεν δίνονται στη δημοσιότητα τα πρακτικά της επιτροπής λοιμωξιολόγων,
β) εάν ισχύουν πράγματι οι αναφορές ότι η κυβέρνηση αγνόησε τις προτάσεις της για να μην ανοίξει ο τουρισμός το καλοκαίρι,
και γ) να δηλώσει ρητά εαν πράγματι πιστεύει, όπως το υπονόησε, ότι πρέπει να σπάσουν οι πατέντες του δημόσιου αγαθού των εμβολίων όπως πρότεινε ο Αλέξης Τσίπρας. Σχετίζονται αυτές οι ερωτήσεις με την εσπευσμένη απόφαση της κυβέρνησης να ρίξει αυλαία στη συνεδρίαση; Και σε κάθε περίπτωση θα μάθουμε ποτέ ποιες είναι οι θέσεις του κ. Τσίοδρα για αυτά τα ζητήματα;
