Μπορεί μια τροπολογία να θυμίζει την γνωστή μπάμπουσκα; Εκείνη την παλιά ρωσική ξύλινη κούκλα που αποκάλυπτε ότι μέσα της στοιχίζονταν και άλλες πανομοιότυπες; Η νυχτερινή τροπολογία της περασμένης Παρασκευής, εκ μέρους του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη που κατατέθηκε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για τις ΜΚΟ με την ψήφιση του να ολοκληρώνεται χθες το βράδυ, ήταν αναμενόμενο ότι θα έφερνε την σφοδρή αντίδραση της αντιπολίτευσης.
Κυρίως για την ρύθμιση εκείνη, η οποία βρισκόταν σε «πρώτο πλάνο», που προβλέπει μετατάξεις από την ΕΥΠ προς την Ελληνική Αστυνομία. Για «βαρύτατες συνέπειες στην εθνική ασφάλεια της χώρας» έκανε λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ, διά στόματος Χρήστου Σπίρτζη. Ενώ και το Κίνημα Αλλαγής, με τον Νίκο Ανδρουλάκη πλέον στο τιμόνι του, επιτέθηκε στην κυβέρνηση υποστηρίζοντας πως «κάνετε την ΕΥΠ Δεξιά Υπηρεσία Πληροφοριών». Ωστόσο…
Αποκάλυψη Σπίρτζη για τα «βραχιολάκια»
Ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε να βάλει «φωτιά στα τόπια» εντός της Ολομέλειας, ανοίγοντας την μπάμπουσκα για την οποία μιλήσαμε στην αρχή. Εν ολίγοις ο αρμόδιος τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Σπίρτζης κατήγγειλε, καταθέτοντας και τα σχετικά έγγραφα που τεκμηριώνουν την αποκάλυψη του, πως η επίμαχη τροπολογία προβλέπει να πληρωθεί εταιρία που παρείχε τα γνωστά «βραχιολάκια» επιτήρησης κρατουμένων και αυτό παρά το γεγονός ότι υπάρχει απορριπτική έκθεση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Ζητώντας την απόσυρση της τροπολογίας και υποστηρίζοντας πως πρόκειται για μείζον ηθικό και πολιτικό ζήτημα ο Χρ. Σπίρτζης, καθώς όπως είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ αφορά τον εκπρόσωπο της εταιρείας αυτής, ο οποίος είναι σήμερα ο νυν διοικητής της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων αλλά και τον πρωθυπουργό, τόνισε:
«Όταν ήταν υπουργός δικαιοσύνης το 2014 ο σημερινός αντιπρόεδρος της Βουλής, έγινε με διαγωνισμό μία σύμβαση που ήταν για την επιτήρηση των κρατουμένων που έβγαιναν έξω. Αυτή η σύμβαση υλοποιήθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ και έληξε τον Νοέμβριο του 2019. Συνέχισε όμως η εταιρεία να παρέχει αυτές τις υπηρεσίες χωρίς σύμβαση. Το Νοέμβριο του 19, οι επιτροπές που είχαν οριστεί από τη σύμβαση από τη Νέα Δημοκρατία επί κυβέρνησης Σαμαρά σταμάτησαν να παραλαμβάνουν το έργο. Δυόμιση χρόνια κυβέρνηση δεν ξέρω με ποιου εντολή, εσείς θα μας πείτε, η εταιρεία συνέχισε να παρέχει αυτές τις υπηρεσίες.
Και φέρνετε με νόμο τώρα, ενώ έχετε ζητήσει γνωμοδότηση από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους που είναι απορριπτική για να μην προχωρήσετε σε πληρωμές, εσείς θέλετε να προχωρήσετε με νόμο. Απαράδεκτο, πλήρης αδιαφάνεια. Δεν έχει ξαναγίνει αυτό».
Ο Χρ. Σπίρτζης κατέθεσε την αρχική σύμβαση τονίζοντας ότι την υπογράφει «ο τότε υπουργός Χ. Αθανασίου και ο εκπρόσωπος της εταιρείας Παναγιώτης Κοντολέων Διοικητής της ΕΥΠ». Σύμφωνα με τον αρμόδιο τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ «αυτό συνιστά μείζον πολιτικό και ηθικό ζήτημα. Δεν θα αφήσουμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη να συνεχίσει να παίζει με την εθνική ασφάλεια, με τη διαφάνεια ούτε με τέτοιου είδους λογικές και εξυπηρετήσεις με τροπολογίες της Παρασκευής βράδυ. Δεν θα αφήσουμε και κάντε ό,τι θέλετε να συνεχιστεί αυτό το πλιάτσικο. Και δεν θα αφήσουμε να ξεσκίζετε την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις. Δεν θα το αφήσουμε εμείς και ο δημοκρατικός κόσμος της χώρας και ελπίζουμε πως δεν θα αφήσετε κι εσείς συνάδελφοι της ΝΔ αυτό τον ξεπεσμό και το κατάντημα για τη δημοκρατία την εθνική ασφάλεια και τη διαφάνεια».
Αμυντική στάση
Στα «πυρά» του ΣΥΡΙΖΑ πως με την επίμαχη τροπολογία πληρώνεται εταιρεία που είχε σύμβαση με το υπουργείο Δικαιοσύνης για την επιτήρηση των εναλλακτικών μορφών κράτησης αν και έχει προηγηθεί απορριπτική απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους απάντησε ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη, Λευτέρης Οικονόμου.
«Για την επιτήρηση των εναλλακτικών μορφών κράτησης, λύνουμε εκκρεμότητες προηγουμένων ετών και οσονούπω θα υπάρξει διεθνής διαγωνισμός προκειμένου να υπάρξει νέος ανάδοχος και να μπούμε σε μια κανονικότητα» σημείωσε ο Λ. Οικονόμου.
Δεν πέρασε απαρατήρητη όμως η τοποθέτηση του Μάκη Βορίδη στο νομοσχέδιο του οποίου κατατέθηκε η τροπολογία. «Εγώ τον κ. διοικητή της ΕΥΠ δεν τον γνωρίζω. Την εταιρεία του δεν τη γνωρίζω. Τη σύμβαση δεν τη γνωρίζω. Τον τρόπο που εξελίχθηκε η σύμβαση τον ακούω από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά ως συνάδελφος νομικός, οφείλω να πω ότι αν υπήρξε μια σύμβαση με την οποία παρεσχέθησαν υπηρεσίες, προφανώς οφείλεται και αντίτιμο» είπε αρχικά ο υπουργός Εσωτερικών, εξηγώντας πως εάν η εταιρεία προσφύγει στο δικαστήριο για την καταβολή του αντιτίμου, και εφόσον έχει παρασχεθεί υπηρεσία, θα πληρωθεί.
Σύμφωνα με τον Μάκη Βορίδη: «Αρα το σκάνδαλο είναι πως αντί να πληρωθεί μετά από δικαστική απόφαση, αναγνωρίζεται τελικώς από το κοινοβούλιο, ότι πρέπει να πληρωθεί. Κάτι δηλαδή το οποίο θα έλεγε το δικαστήριο μετά από δικαστική διαμάχη». Σε αυτό το πλαίσιο ο υπουργός Εσωτερικών πρόσθεσε μάλιστα πως «αν θέλετε να ελέγξετε το γιατί δεν έγινε μια διαγωνιστική διαδικασία, αυτό ναι, υπό την έννοια ότι πρέπει να δει κανείς γιατί η υπηρεσία δεν προχώρησε στο να κάνει αυτή τη διαδικασία. Όμως η αναγνώριση, από τη στιγμή που έχει παρασχεθεί η υπηρεσία, δεν γεννά ζήτημα.
Δηλαδή το να υπάρχει ένας οφειλέτης που λέει ότι δεν πληρώνει διότι λέει ότι υπάρχει ένα νομικό ελάττωμα και πήγαινε στο δικαστήριο να πάρεις τα λεφτά σου, ε αυτός είναι ένας κακόπιστος οφειλέτης».
Αξίζει να σημειωθεί πως ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία για την συγκεκριμένη τροπολογία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη η οποία θα διεξαχθεί σήμερα Πέμπτη στις 17:30 το απόγευμα. Λίγο πριν την «σέντρα» της συζήτησης για τον προϋπολογισμό…
ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ