Φωτογραφίες που μπήκαν στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. για την εξιχνίαση του φονικού εμπρησμού της Marfin το 2010 στο κέντρο της Αθήνας έρχονται στο φως της δημοσιότητας.
Πρόκειται για υλικό που βρέθηκε σε ψηφιακά πειστήρια από άσχετη με τη Marfin έρευνα.
Η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών δημιούργησε μία έκθεση 120 σελίδων σε μία προσπάθεια ταυτοποίησης κινητών αντικειμένων, όπως σακίδια και καπέλα. Οι αναλυτές χρησιμοποίησαν τις κωδικές ονομασίες «Άτομο Α», «Άτομο Β» και «Άτομο Γ».
► Το πόρισμα της ΔΕΕ για τη Marfin – Πώς έφτασαν οι αρχές στις συλλήψεις των δύο 42χρονων
Πιο συγκεκριμένα, το «Άτομο 1» συγκρίθηκε με το «Άτομο Α», το «Άτομο 2» με το «Άτομο Β» και το «Άτομο 3» με το «Άτομο Γ», δηλαδή με τα άτομα που είχαν «σημανθεί» ως ύποπτα για τον εμπρησμό της τράπεζας.
Για το «Άτομο Α» μπήκε στο μικροσκόπιο το σακίδιο, το οποίο φέρεται να είχε μαζί του την ημέρα της επίθεσης.
Οι Αρχές το θεωρούν σημαντικό διότι τα επίκτητα χαρακτηριστικά του -φθορές, ιδιαιτερότητες, σημάδια χρήσης – μαρτυρούν τη μοναδικότητά του (σύμφωνα πάντα με την ΕΛ.ΑΣ.).
Το σακίδιο που φέρει το «Άτομο Β» την ημέρα της επίθεσης ταυτίζεται, σύμφωνα με την έκθεση, με σακίδιο που είχε καταγραφεί σε προγενέστερο υλικό και έφερε μοναδικά επίκτητα χαρακτηριστικά. Επιπλέον, τα υποδήματα που εμφανίζεται να φορά το «Άτομο Β» προσομοιάζουν σε αρκετά γενικά χαρακτηριστικά με υποδήματα που είχαν καταγραφεί στο συγκριτικό υλικό.
Στο συνολικό συμπέρασμα, η έρευνα φαίνεται να καταλήγει ότι η εμπρηστική επίθεση «δεν υπήρξε αυθόρμητη ή μεμονωμένη ενέργεια, αλλά οργανωμένη και συντονισμένη δράση μίας 12μελούς ομάδας», η οποία διασπάστηκε σε 5 και 7 μέλη αντίστοιχα, και η οποία λειτουργούσε με κατανομή ρόλων, όπου άλλα μέλη είχαν εκτελεστική δράση και άλλα συντονιστικό ή υποστηρικτικό ρόλο.
Τα στοιχεία για τον 42χρονο «ψηλό»
Για τον 42χρονο «ψηλό», οι ερευνητές φαίνεται να ακολουθούν αντίστοιχη μεθοδολογία. Όπως περιγράφεται στα συμπεράσματα των εγκληματολογικών εργαστηρίων, σύμφωνα με τις πληροφορίες, αξιολογούνται τα μορφολογικά και βιομετρικά χαρακτηριστικά του προσώπου, οι αναλογίες του σώματος, η στάση και ο τρόπος κίνησης, ενώ ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στα κινητά αντικείμενα που εμφανίζεται να φέρει, καθώς και στα χαρακτηριστικά του σακιδίου του, τα οποία συγκρίνονται με μεταγενέστερο φωτογραφικό υλικό.
Συγκεκριμένα το σακίδιο που έφερε κυρίως ο 42χρονος “ψηλός” και στις έρευνες αναφέρεται ως “ΣΑΚΙΔΙΟ 2” και το σακίδιο που έφερε ο άνδρας που σημάνθηκε με τον αριθμό «10» και αναφέρεται ως “ΣΑΚΙΔΙΟ Β” φέρουν ομοιότητες ως προς τον τύπο (σακίδιο πλάτης), το μέγεθος και ως προς το χρώμα.“Φέρουν ομοιότητες ως προς (…) τα γενικά κατασκευαστικά χαρακτηριστικά”.
Αλλά αυτό που έκανε τις αρχές να θεωρούν το σακίδιο ως «ταυτότητα» ήταν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του. «Διαπιστώθηκε στην επιφάνεια του υφασμάτινου καλύμματος του φερμουάρ αμφότερων των σακιδίων, εντοπίζεται ανοιχτόχρωμο ίχνος, πορτοκαλί απόχρωσης, το οποίο ομοιάζει με φθορά ή χρωματισμό και διακρίνεται σε συγκεκριμένη θέση επί της επιφανείας».
